【環球時報綜合報道】編者的話：2月28日，即美國總統特朗普表示可能“友善接管”古巴一天後，美國聯合以色列對伊朗發動突然襲擊。本屆美國政府上臺後，其外交舉動和政策不斷引發批評。從強行控制委內瑞拉總統馬杜羅夫婦，到要求“購買”格陵蘭島，再到揚言“接管”加沙地帶以及讓加拿大成爲“美國第51個州”，華盛頓“新帝國主義”行徑引發的批評聲音不斷增大。事實上，美國帝國主義劣跡由來已久，那麼其“新帝國主義”新在哪裏？歷史根源與現實土壤是什麼？推行帝國主義政策的美國將給世界帶來哪些危害？其他國家應該如何應對？在《環球時報》推出的“美國‘新帝國主義’畫像”系列深度認知報道中，我們將爲您逐一拆解分析。

“本質都是對他國資源和利益的非法攫取”

2月28日，美國聯合以色列對伊朗發動軍事打擊後，由多個團體組成的抗議隊伍在美國西雅圖市舉行反戰遊行。他們從全美最古老的農貿市場派克市場出發，穿過西雅圖市中心，行進超過一英里，沿途阻塞了交通。當抗議隊伍穿過市中心時，人羣高呼：“從伊朗到巴勒斯坦，阻止美國的戰爭罪行！”

“這就是帝國主義的表現。”華盛頓大學波斯語和伊朗研究項目負責人法尼對《西雅圖時報》這樣說。該媒體將美國此次襲擊伊朗與此前強行控制馬杜羅夫婦相類比。事實上，除了批評美國“帝國主義”之外，很多國家媒體都將華盛頓近一年來針對伊朗的行動以及關於巴拿馬運河、格陵蘭島的政策，歸類爲美國“新帝國主義”的體現。

美國有線電視新聞網（CNN）今年1月6日發文稱，白宮正以一種新形式的帝國主義開啓2026年。文章提到的美國“新帝國主義”行徑包括強行控制馬杜羅夫婦後，警告包括哥倫比亞和墨西哥等在內的多國領導人，美國也可能會對他們採取某種行動。

在評價美國襲擊也門、尼日利亞等國的行徑時，美國智庫外交關係協會、德國《法蘭克福匯報》等機構和媒體都表示，這些舉動帶有明顯的“新帝國主義”色彩，而非新孤立主義。

在分析美國的領土擴張野心源於何處時，英國《衛報》、奧地利《標準報》等媒體也紛紛指向“新帝國主義”。《以色列時報》報道稱，美國的“新帝國主義”心態不受地理界限約束。在談論“接管”加沙、“收回”巴拿馬運河，或將美國特權投射到外太空，白宮展現了這樣一種世界觀：地球及其之外都可以劃分爲控制區，安全被定義爲零和博弈；爲了讓美國人感到永久安全，其他人必須永遠處於被管控狀態。在這種框架下，加沙不再是一個人們生活、哀悼和重建的地方，而變成了一個帝國實驗室；巴勒斯坦的主權被改寫爲一份由華盛頓起草並強加給飽受創傷民衆的合同。

德國《法蘭克福匯報》還提到，在某些地區，美國赤裸裸的“資源帝國主義”正在上演。香港“亞洲時報在線”則將美國的關稅政策稱爲“21世紀版的帝國主義”。復旦大學美國研究中心教授王浩對《環球時報》記者表示，本屆美國政府的多項外交舉措以及一些媒體常說的“數字帝國主義”“資源帝國主義”等，都屬於“新帝國主義”的現實形態，“它不是回到19世紀那種大規模殖民佔領與統治，而是用各種脅迫手段，推動目標對象在主權、資源與戰略選擇上讓步。兩種帝國主義的本質都是對他國資源和利益的非法攫取”。

驅動邏輯的赤裸化：從“傳播民主”到唯利是圖

外交學院教授李海東在接受《環球時報》記者採訪時稱，傳統帝國主義的典型形態可追溯至近代的英、法、德等殖民列強。在其對外擴張的過程中，這些國家不僅以武力爲後盾，謀求對他國領土、人口與資源的全面佔有，更試圖確立一種凌駕於其他所有國家之上的優越地位與規則制定權。在此過程中，傳統帝國主義對當地民衆的剝削與對資源的掠奪可謂無所不用其極。此外，傳統帝國主義深陷戰爭迷思，當遭遇不順或面對競爭對手時，往往奉行武力至上的邏輯，傾向於以戰爭手段解決問題。

“美國‘新帝國主義’不再故作姿態了。”《以色列時報》表示，在冷戰結束後的30多年裏，美國將自己塑造成“世界警察”。早期的美國帝國主義行爲至少還用自由主義來粉飾：戰爭是爲了“傳播民主”而發動，制裁是爲了“捍衛人權”而實施。相較之下，現在華盛頓的“新帝國主義”更加無恥，也更缺乏連貫性，同時不再費勁去給強權披上原則的外衣。

匈牙利智庫多瑙河研究所研究員羅亞在美國《國家利益》雜誌上發文稱，美國正步入一個明確且毫無愧色的、以鞏固霸權爲核心的帝國主義階段。這種帝國主義的新路徑將呈現爲赤裸裸的交易主義，優先考慮實力與利益，而非意識形態僞裝，這與以往的“自由主義帝國”模式形成徹底決裂。有分析人士認爲，美國近期發佈的國家安全戰略報告表明，在追求目標的過程中，“我們（美國）保留爲所欲爲的權利。所謂的‘靈活現實主義’，說白了就是怎麼做方便就怎麼來”。

據英國《衛報》報道，有人認爲，從全球南方的視角來看，美國的帝國主義行爲從未改變，而本屆美國政府所做的不過是揭去了那張虛僞的面具而已。著有《帝國新時期：種族主義和殖民主義爲何仍主宰世界》一書的英國伯明翰城市大學教授安德魯斯表示，華盛頓一直以來都在這麼做，只不過本屆美國政府只是“直言不諱”而已。CNN稱，美國布朗大學學者金澤表示，在強行控制馬杜羅夫婦的行動中，白宮甚至都沒有提及“民主問題”。長期以來，“維護民主”一直是美國政權更迭行動宣稱的目標之一。

德國《法蘭克福匯報》認爲，美國的“新帝國主義”傾向並非源於意識形態，而是受到利益驅動。據CNN報道，美國得克薩斯大學奧斯汀分校教授庫珀曼表示，華盛頓對拉美海域所謂“毒品船隻”進行打擊並非關乎價值觀問題，而是爲了讓美國成爲拉美的主導力量，並讓拉美的資源更多地服務於美國。地緣政治經濟報告網站稱，在2月28日的聯合空襲伊朗事件中，美以的目標十分明確：推翻伊朗的獨立政府。美國政府及其代表的那些大型美國企業，不僅希望掌控伊朗豐富的資源，還希望掌控整個中東地區的資源。

“更依賴組合式工具箱”

王浩認爲，美國“新帝國主義”的“新”，還體現在它更依賴組合式工具箱：除直接的領土擴張野心外，關稅、制裁、技術封鎖、金融合規、法律“長臂管轄”、輿論施壓聯動使用。這些手段成本低、可隨時升級，也更難反制。

王浩的觀點得到西方媒體的佐證。據《衛報》報道，特朗普1月20日在社交媒體上發文稱，在與北約祕書長呂特的通話中，他非常明確地表示格陵蘭島“對美國和世界安全至關重要，我們絕不能退縮”。他威脅稱，除非丹麥、挪威、瑞典、法國等歐洲多國放棄對美國吞併計劃的反對，否則將對這些國家的商品加徵10%的關稅。法國總統馬克龍在世界經濟論壇上批評了美國的“新帝國主義”行爲。他表示，美國正試圖“削弱並壓制歐洲”，要求歐洲做出“最大程度讓步”，並實施歐洲“根本無法接受的”關稅措施。此前，特朗普還威脅稱，如果馬克龍不接受其“和平委員會”的邀請，就要對法國葡萄酒和香檳徵收200%的關稅。

香港“亞洲時報在線”稱，美國的關稅政策就是通過經濟脅迫手段來獲取其他國家讓步。美國製定關稅政策的核心團隊稱，這些並非簡單的稅收政策，而是一場宏大重塑計劃的槓桿：拆除世界貿易組織的多邊架構，並建立一個以華盛頓爲中心的雙邊貿易協定網絡。

“數字帝國主義：美國社交媒體公司如何利用美國法律來挑戰全球科技監管。”澳大利亞“對話”新聞網講述了美國科技巨頭如何通過法律“長臂管轄”來影響其他國家政策。文章稱，以社交媒體X爲例，該平臺擁有超過6億的活躍賬號，這些賬號分佈在很多國家，而每個國家都有其自身的法律，這些國家的利益與美國科技公司的利益往往並不一致。當一些國家政府試圖建立監管機制來解決諸如虛假信息、網絡極端主義等問題時，遭到了美國企業的抵制。在這場鬥爭中，美國科技企業正越來越多地依靠本國法律來挑戰其他國家的監管規定。美國科技巨頭和言論自由倡導者似乎認爲，美國的言論自由主張可以被用來抵制其他司法管轄區的監管，並挑戰外國的法律體系。

“實體帝國主義”與“虛擬帝國主義”的混合

有觀點認爲，美國政府不僅追求“實體帝國主義”，即傳統的領土和資源控制，還致力於通過人工智能、互聯網等推行“虛擬帝國主義”。

“美國正在非洲和亞洲地區開創新的數字依賴模式。”據歐洲《現代外交》雜誌報道，大多數發展中國家的雲服務器都由少數美國公司提供。例如在拉丁美洲，亞馬遜網絡服務公司在政府和企業雲服務合同中佔據主導地位。有研究報告指出，如果地緣政治緊張局勢加劇，美國對亞馬遜網絡服務公司的任何施壓都可能使拉美的數據暴露在外國的控制之下。此外，就依賴性而言，臉書在非洲推出了“免費基礎服務”項目，即爲用戶提供有限的網絡接入。這被指責爲“數字殖民主義”。批評者認爲該項目將用戶鎖定在臉書的生態系統中，並抑制了當地內容的發展。

《以色列時報》稱，美國“新帝國主義”更具揭示性意義的並不在於那些領土吞併幻想，而在於美國如何將軍事觸角、金融脅迫和數字基礎設施融合成一個單一的控制體系。軍事基地、制裁措施和軟件平臺構成了一套集成架構。當美國能決定哪種貨幣可以清算、哪個平臺可以發聲、哪條供應鏈能夠存活時，領土征服幾乎變得多餘。這些工具共同締造了一個沒有殖民地總督的帝國秩序。主權變成有條件的——根據與美國利益的一致程度而非國際法來分級。

王浩表示，美國的“數字帝國主義”“科技帝國主義”等，其本質是製造結構性依賴：數據通道、平臺規則、算法分發權、芯片與算力生態、軟件標準、跨國企業的市場控制力，都可以在關鍵時刻轉化爲政治工具。當你離不開其體系時，斷供、制裁、合規審查就會變成新的統治方式。這正是“新帝國主義”最危險的地方：控制往往不顯眼，但約束極其真實。

下期預告：

美國西北大學歷史學家伊默瓦爾著有《如何隱藏一個帝國：大美利堅史》一書。他認爲，美國帝國主義從未真正終結。其實，關於美國“新帝國主義”的討論早在伊拉克戰爭前後就已經出現。在“美國‘新帝國主義’畫像”第二篇報道中，我們將從“天定命運”到“帝國夢”，追溯美國“新帝國主義”的基因密碼。

【環球時報駐美國、德國特約記者 馮亞仁 昭東 環球時報記者 陳子帥 環球時報特約記者 李靜】