國際問題評論員 唐知遠

前不久，高市早苗率日本自民黨斬獲衆議院超三分之二席位，在日本政壇形成“一強獨大”格局。這場被日本右翼大肆吹捧的政治狂歡，卻恰似一座缺乏地基的空中樓閣，光鮮表象下是日本經濟持續沉淪、社會焦慮加劇的戰略困局。高市上臺後拋出施政綱領，以修憲擴軍、對外示強爲核心，非但無望破解困局，反可能將日本推向加速右傾化的危險迷途。

回過頭看，高市這次之所以能夠取得壓倒性勝選，本質是日本社會積怨已久的釋放，而並非是對其政策理念的認同。

“失去的三十年”裏，日本經濟增速長期低位徘徊，超級老齡化持續升級。65歲以上人口占比約30%，勞動力連續20年萎縮，約6成老年人僅靠養老金無法覆蓋開銷，近千萬65歲以上老年人仍在工作，且多爲體力勞動。物價不斷飆升，2025年約2.1萬種食品漲價，大米價格飆升67.5%，普通家庭以少喫米飯、用豆腐代替肉餡等方式節省開支。企業爲壓縮人力成本放棄“終身僱傭制”，超4成就業人口爲非正式僱傭，總數超過2000萬，較20年前增長20%。年輕一代揹負壓力，對未來普遍迷茫。日本內閣府調查顯示，70%年輕人“經濟不寬裕、對未來沒有信心”，20歲至34歲未婚年輕人近7成與父母同住，就爲了節約食宿開支。據日本厚生勞動省統計，日本相對貧困率達15.4%，每6至7人中就有1人陷入相對貧困狀況，政府卻一再削減低保額度。一位低保羣體人士在電視節目中直言:“低保金額太低了，好像在催我去死”。

面對這樣的社會狀況，高市精準拿捏民衆情緒，以“正常國家”“振興經濟”等口號，迎合了日本年輕一代對改變現狀的期待。

然而，高市上臺後公佈的施政綱領，充斥着右翼激進色彩，同現實嚴重脫節。在修憲議程上，高市公開叫囂要推動“自衛隊入憲”，突破“和平憲法”第九條約束。其執政夥伴“日本維新會”則提出要刪除憲法第九條第二款，直接設立 “國防軍”。更危險的是，前段時間高市側近人士、首相官邸高官公然發表擁核言論，外界解讀爲日本或將允許美國在日部署核武器，甚至可能自行研發核武器，這徹底突破了戰後日本的安全政策底線，將地區核擴散風險推向新高。

在軍事擴張方面，高市政權將防衛投入推向歷史峯值。2026財年日防衛預算達9萬億日元，連續14年上漲，資金主要用於採購美製“戰斧”巡航導彈、升級國產12式反艦導彈、研發高超音速武器等遠程打擊裝備，同時推進航空自衛隊改編爲“航空宇宙自衛隊”，新編“宇宙作戰集團”等。一系列舉措標誌着日本徹底拋棄“專守防衛”原則，轉向 “積極防衛”與“區域威懾”戰略，軍事力量從本土防禦向遠程打擊、太空攻防延伸，地區安全平衡正遭遇嚴重挑戰。

經濟政策方面，高市提出“20萬億日元經濟刺激計劃”“取消8%食品消費稅”等，核心邏輯是大規模舉債，將資金注入防衛、半導體等產業，以“戰略財政擴張”拉動增長，但這一構想完全無視日本岌岌可危的財政狀況。截至2025年底，日本國家債務突破1342萬億日元，債務率近230%，居發達國家之首，2026財年新國債發行額計劃達29.584萬億日元。一邊是減稅導致政府財政收入下降，一邊是軍費持續上漲，高市只能依賴央行購債維持財政，財政可持續性完全維繫在市場信心上。一旦信心崩塌，將引發債務危機的連鎖反應。

外交與地區政策上，高市將美日軍事一體化作爲重點，聲稱“臺海危機時美日將聯合救助公民”，企圖以“撤僑”爲藉口捆綁美日同盟介入臺海問題，本質是通過製造地區緊張局勢，以鄰爲壑，對外示強，煽動民粹主義，轉移日本民衆對經濟困境、治理危機的不滿。

高市施政的內在矛盾與現實約束將讓其政權陷入多重困境。財政上，“減稅+擴軍+財政”三重壓力形成死循環：不取消消費稅則違背競選承諾，取消則財政缺口擴大；不增加防衛開支無法滿足美國要求和日本右翼期待，持續加碼則擠壓民生投入。高市政府希望通過量寬刺激政策重振增長動力，“推減稅、增收入、控通脹”口號看似美好，但大企業和壟斷資本坐收其利，難以惠及日本民衆，甚至將進一步加重民衆負擔。外交上，修憲擴軍與臺海挑釁引發周邊國家警惕，日本在地區外交孤立加劇；經濟上，受高市涉臺謬論影響，日本同最大貿易伙伴中國之間貿易與投資信心嚴重受挫。高市“以政治凌駕經濟”正在讓日本付出沉重代價。

更值得警惕的是，高市施政綱領背後的政治邏輯，與二戰前日本軍國主義崛起的軌跡高度相似。上世紀三十年代，日本同樣面臨經濟衰退與社會焦慮，軍國主義勢力以對外侵略轉移內部矛盾。如今，高市政權以修憲擴軍迎合民粹情緒，以對外挑釁轉嫁國內危機，日本社會保守化加劇、政治制衡弱化，同當年“二二六事件”後軍國主義抬頭如出一轍。同歷史上一樣，高市利用日民衆對現狀的不滿與對變革的渴望，用虛幻的“國家強大”敘事掩蓋了實際的風險累積。

高市正帶領日本走向存亡攸關的十字路口，但其構築的空中樓閣，經不起現實的考驗。日本的出路，絕非重蹈軍國主義擴張覆轍，而是正視自身困局，以務實態度解決發展和安全問題：對內，摒棄激進舉債與軍事擴張，將財政重心迴歸民生保障與結構性改革，以穩健政策激活經濟活力；對外，堅守“和平憲法”精神，通過真誠對話化解與鄰國分歧，以互利共贏拓展發展空間，避免再度淪爲禍害地區的亂源。