男性也會患子宮肌瘤？

近日，某醫院護士2017年發表的一篇論文引起廣泛關注——其中不僅驚現“男性患子宮肌瘤”，還煞有介事地介紹對照組患者中“男27例”“女13例”。

男性沒有子宮，何來子宮肌瘤？如此違背常識的論文，簡直就是一本正經地胡說八道，離譜且荒誕。有網友推測，這是一篇爲了評職稱而發的“水論文”，通過套用其他實驗的數據，拼湊炮製而成。這樣一篇漏洞百出的論文，居然通過層層“把關”直至發表，更荒謬的是，這篇論文還被引用了6次，真是貽笑大方。

日前，涉事醫院已發佈情況說明，給予這名護士記過、降級處理，取消其五年內各類晉級晉升等資格。

醫院在第一時間開展調查、做出處理，態度值得肯定。然而，這篇論文是在發表8年後才被發現，或許只能說明，從作者到作者單位再到刊發雜誌，大家只在乎論文能不能發出來，而不管“論文爲何物”。

俗話說“拔出蘿蔔帶出泥”，這篇違反基本常識的論文被曝光後，多篇涉婦科論文被曝出現男性患者的數據，包括“宮頸癌”“產後出血”等疾病，涉及多個期刊。這麼多的醫學期刊被捲入，令人震驚，也暴露出學術監督鏈條的多重失效。理論上，一篇醫學論文需經過數據覈查、同行評議、編輯審覈等多道關卡。但現實中，部分期刊爲收取高額版面費，主動降低審稿標準，有的甚至“交錢就能發”。當本該嚴謹的學術評審淪爲“走過場”，出現“男性患上婦科病”式的謬誤也就不足爲奇了。

這樣的“水論文”頻頻出現，追根溯源，恐怕與部分醫療機構“唯論文”的評價體系密切相關。一段時期以來，發表論文成爲醫護人員職稱評定的“硬通貨”，相關考覈和評價體系往往重數量輕質量、重形式輕實質。爲了通過考覈、評職稱，有的基層醫護人員花錢請人寫、發論文，有的選擇“剪刀加糨糊”的組裝模式，將精力耗費在毫無價值的“紙面科研”上。這樣的“研究成果”，不僅無法服務於醫學發展，還會污染學術環境，誤導後續的研究者。

近年來，我國在大力推進“破五唯”（“五唯”指唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項）教育評價改革工作，使人才評聘迴歸到科學、人性的軌道上來。比如針對醫護羣體，多地已明確提出破除“唯論文論”，加快構建多元化職稱評價體系。在具體執行中，相關措施還需要地方、基層單位進一步細化、落實，爲相關羣體減負，也從根本上壓縮“水刊”的生存土壤。

不同領域、不同職業的特點不同，人才評定的標準當然也不盡相同，破除“唯論文”的桎梏，建立更加符合實際的人才評價機制，才能真正減少學術造假，營造風清氣正的創新生態，把各行各業人才幹事創業的熱情充分激發出來。