以色列8日出動了大批兵力，並動用戰鬥機、武裝直升機等先進武器，努力把這次巴以衝突拉回外界熟悉的“常規軌道”，但此前以軍在哈馬斯突襲面前的狼狽和措手不及已經是全球皆知，一連串原先的以色列戰爭神話也被揭穿。
今天，我們就來聊聊“鐵穹”系統的事。
其實“鐵穹”系統是非常定製化的一種武器。多年以來，以色列飽受哈馬斯等武裝的火箭彈威脅，這些簡單版火箭彈製造工藝粗糙、成本低廉，使用昂貴的傳統導彈進行攔截非常不划算，但如果放任不管，它們依靠數量夠多，又足以對以色列這樣地域狹窄、目標衆多的國家構成嚴重威脅，因此2007年以色列決定選擇專門研製一種應對近程火箭彈襲擊的防禦系統，這就是“鐵穹”系統的起源。
其實，“鐵穹”系統的基本構成與其他防空系統差別不大，也是由導彈發射裝置、雷達、監測、操控裝置等組成，理論上可以攔截包括火箭彈、大口徑炮彈、亞音速飛機等多種目標。該系統最大特點其實是使用成本低——之前說了，用高成本導彈攔截簡易火箭彈實在太不划算。此外針對簡易火箭彈的特點，“鐵穹”系統在偵測到目標來襲後，可在1秒鐘內分析判斷出火箭彈落點，並根據來襲火箭彈的不同威脅程度，選擇攔截威脅更大的火箭彈。
從這些特點可以看出，“鐵穹”系統在設計之初就是爲攔截簡易火箭彈而量身定製的。應該說，“鐵穹”系統服役以來在實戰中表現相當搶眼。按照以軍的宣傳，在2012年與哈馬斯的衝突中，哈馬斯發射的400枚火箭彈中，85%被“鐵穹”系統成功攔截；2014年，哈馬斯發射了4500多枚火箭彈，“鐵穹”系統的攔截成功率卻提升到了90%；2021年針對哈馬斯發射的4500多枚火箭彈，“鐵穹”系統仍保持了90%的攔截成功率。
也正因爲這一連串顯眼的實戰表現，就連美國也主動要求引進“鐵穹”系統，看它能不能部署到關島以提升當地針對“中國導彈威脅”的防禦能力。烏克蘭方面更是接連表態，點名要求以色列援助“鐵穹”系統以抵擋俄軍空襲……
問題來了，既然“鐵穹”系統性能如此優秀，但這次爲什麼在哈馬斯導彈襲擊面前卻表現不佳呢？美國《紐約時報》稱，一名前美國政府官員表示，哈馬斯可能已經找到了該系統的漏洞。“鐵穹”系統是爲了保護人口中心等重要目標而設計的，每套系統只有20枚攔截彈，一旦發射完畢就需要相當長時間重新填裝。在7日的突襲中，哈馬斯宣稱在20分鐘內發射了數千枚火箭彈，“鐵穹”系統在最初的攔截行動中就耗盡彈藥。
另外，老司機前面說了，“鐵穹”系統的攔截邏輯是首先判斷來襲火箭彈是否構成威脅，只挑那些威脅大的。例如2014年哈馬斯發射的4500枚火箭彈中，“鐵穹”系統雖然號稱“攔截成功率90%”，但其實這是指它對其中800多枚“有威脅”的目標實施攔截，一共擊落了735枚。“鐵穹”系統的這種“有選擇攔截”，一旦對手的火箭彈性能升級，就會因需要攔截的目標過多而出現嚴重的“火力不足”。《紐約時報》稱，哈馬斯可能使用了新型火箭彈，它們更難被攔截。
另一個戰場視頻也能說明“鐵穹”系統的困境。保加利亞軍事網8日稱，社交媒體流傳的視頻顯示，以軍發射了至少一枚昂貴的“愛國者”導彈攔截哈馬斯發射的火箭彈。這種費效比非常低的罕見場面似乎也證明以軍攔截系統一度不堪重負。
總之，“鐵穹”系統用於攔截火箭彈，依然是非常好用，但某些人將它神話爲戰場神器，還試圖讓它承擔“不應承擔的任務”，其結果可能就不太好看了——反正美軍經過測試之後，就放棄了用“鐵穹”系統部署在關島攔截“中國導彈”的想法……
