某平臺於近日發佈的《2024生活服務消費者權益保護年度報告》提到：2024全年，共處置新型無人直播&數字人違規錄播直播間17萬+，封禁相關直播權限3萬+，清退無人直播機構11家。

在直播過程中播放錄製好的錄製音頻、視頻也會違規？此事引發不少網友熱議。《法治日報》記者查詢多個平臺規則發現，直播間放錄播的行爲已經被很多平臺認定爲違規行爲。

前不久，北京市民劉女士在同一時間在某平臺的直播精選裏遇到了同一“女明星”在直播，“其實都是這個帶貨明星的直播切片，他們錄播的視頻都是一段段的，每段售賣一個產品，不停循環播放。”

“後來我還私信聯繫了該帶貨明星的官方賬號，工作人員表示，並沒有給對方直播切片授權，他們的錄播違反了平臺規定，建議我直接舉報，還提醒我這些賬號銷售的產品無法確認真假，購買時注意甄別，謹慎下單。”劉女士說。

實際上，有直播切片授權的賬號同樣可能存在違規錄播問題。

某短視頻賬號主頁介紹爲“××官方授權切片”，其直播內容都是××主播的直播切片。記者聯繫到這名主播，她表示，該賬號確實獲得了她的直播切片授權，售賣的商品也屬於同一店鋪。

針對此類現象，該平臺官方客服表示，如果提前錄製的視頻在直播中佔比過多，很容易被平臺提示違規，中斷直播內容。”多個平臺也明確規定，爲了確保直播的真實性和互動性，直播內容需要是實時的，不能是提前錄製好的視頻進行播放。

直播間播放錄播違法，然而記者採訪發現，目前市場上已形成不少教授錄播的相關產業鏈。

貴州某傳媒公司職員馬浩（化名）向記者介紹說：“如果想做好錄播，要處理好許多細節，不然會違規。不建議繼續用OBS和直播伴侶等常規軟件，我們自己研發了做錄播的系統，你可以在我們這裏學習系統和錄播相關課程。”

據他解釋，錄播就是無人直播，但是又細分爲純無人直播（純無）、半無人直播（半無）和真人轉無人（真轉無）直播。純無是指主播間沒有主播；半無是指商家有主播，會在主播開播時同步錄製，積累成視頻素材等到直播時播放，聲音可以是真實的，也可以是AI合成的；真轉無是指真人主播先播幾個小時，然後轉成無人直播，不用出鏡、不用發聲。

“您用199元購買我們的社羣服務，我們教您從0到1掌握錄播玩法，您還可免費使用我們128元/月的AI軟件一個月。”馬浩說。

某無人直播團隊在網上打廣告稱，教學員如何在某平臺上無人直播，“線上服務費5980元，線下學習9800元，三天線上平臺培訓錄播技術。我們的運營人員會一對一指導，包括選品、找供應鏈、搭建錄播無人直播間、處理直播素材和音頻、處理無人直播細節操作、處理風控封號問題、跟播操作水軍軟件、起號、投流等內容。學成後直播四小時累計成交金額就能有7萬元到18萬元。”

“爲什麼一些直播間做錄播啥事沒有，甚至還能一播再播，永不停播？因爲他們都用上了我們全新研發的AI錄播神器。”某AI系統的營銷人員說，她們的這套系統是錄播爲主，提供“系統+改裝機”的軟硬件，系統按年收費，平均2000元/月，一年2萬多元，可解決物理風控、內容風控和互動風控三方面的問題。

記者在某投訴平臺上以“無人直播 帶貨”爲關鍵詞檢索發現，相關投訴超過1500條。不少消費者表示，在購買無人直播的教學課程或者操作系統和軟件後，發現對方不是敷衍教學，就是沒給軟件實物，但商家不同意退款，有的甚至付費後就消失了。有消費者表示，自己無意間刷到某公司宣傳無人直播可以降本增效，無需真人出鏡，於是購買了相應的錄播軟件，之後才知道直播間放錄播屬於違規行爲，平臺會將賬號封號，購買軟件還未使用，和賣家溝通退款，對方卻不同意。

中國人民大學法學院副教授黃尹旭認爲，直播間放錄播，不是生財之道而是違規行爲。

“在法律層面，直播時放錄播（無人直播）侵害了平臺運營者的合法權益。平臺上豐富優質的產品內容、主播推銷產品時同觀衆實時互動產生的商業競爭優勢應當受到法律保護。然而，用錄播內容進行直播，極易損害平臺和平臺內一般直播用戶的合法權益，擾亂市場競爭秩序，有違公平、誠信原則和商業道德，依法可能構成不正當競爭。對此，相關操作系統經營活動、教學培訓軟件等需要行業內部、平臺等進行有效篩查和監管，從業人員也要對錄播使用的合法性進行了解和普法學習。”黃尹旭說。

作者｜法治日報全媒體記者 趙麗 實習生 張雅婷