近些年來，外賣騎手、快遞小哥、貨車司機等新業態從業人員的保險權益保障問題受到社會高度關注。這不，貨車司機王先生就摔骨折了，好在僱主張先生給買了保險，但是找保險公司報銷的時候，卻被拒賠了，我們來看看一波三折的索賠過程。
出事後，貨車司機王先生的僱主張先生立即墊付了醫藥費，但12多萬的醫藥費對僱主張先生來說也並非是小數目。在朋友的提醒下，張先生猛然想到，自己曾經給每一個跑車的兄弟都買過一份僱主責任險。
僱主張先生十分慶幸自己買了保險，於是找到保險公司進行理賠，但是保險公司的態度卻180度大轉彎，稱“這種情況賠不了”，這讓張先生又生氣又無奈。
張先生感覺自己被騙了，保單上確實有寫明：“保險責任僅限於道路交通事故，出險後憑交通管理部門出具的事故證明向保險公司索賠”，但自己並不知情，他也十分疑惑，這種條款寫了就一定有法律效力嗎？張先生決定拿起法律武器，維護自身權益，於是將保險公司告上了法院，要求保險公司依法理賠。
張先生不服一審判決，於是向北京金融法院提起了上訴。
主審法官王思思告訴記者，保險單只是保險憑證，不是合同，無法直接認定雙方當事人權利義務內容。通過王思思法官團隊抽絲剝繭地審查在案證據，案件有了新的突破。
經審理，北京金融法院對本案進行改判，保險公司應該承擔僱主責任險的賠償責任，給予張先生10多萬元的保險理賠款。
記者：郭晶 攝像：李昂
