戀愛期間情到濃時，女子向男友借款5萬元，寫下借條稱如果沒有歸還，就“以身相許”嫁給對方。幾個月後兩人因感情破裂分手，男子索要欠款遭拒，女子堅持要履行“以身相許”的約定，男子無奈之下訴至法院。
近日，益陽市赫山區人民法院審理了這起特殊的民間借貸糾紛案，法院明確“以身抵債”的約定違背公序良俗，判決女子償還全部借款。
劉強通過相親平臺認識了年齡相近的李茜，兩人由線上聊天轉到現實中以朋友相處，不久後確立戀愛關係。戀愛中，李茜因個人資金週轉需要，向劉強借款5萬元並親筆寫下借條，借條中載明：“如果沒有歸還，本人自願以身相許嫁給劉強，此借款即視爲劉強賦予本人的彩禮，此借條在劉強實際支付給本人5萬元借款後立即生效。”
劉強按約向李茜轉賬5萬元，誰知這段戀情僅維持了數月就走到盡頭。分手後，劉強多次通過微信、電話向李茜催要欠款，不料李茜卻表示，她在借條上“以身相許”的承諾有效，隨時可以和劉強去領證結婚。劉強無奈，只得拿着借條將李茜起訴到了法院要求還款。
被起訴後，李茜辯稱，自己願意按借條約定履行“以身相許”的承諾，嫁給劉強，借款已轉化爲彩禮，她不應承擔還款義務。
法院審理後認爲，婚姻關係是建立在雙方自願基礎上的身份關係，不能作爲金錢債務的履行方式。借條中約定的“以身相許”抵償債務的內容，與社會公序良俗相違背，依據民法典相關規定，借條中的該約定內容無效。李茜應履行還款義務。法院依法判決李茜向劉強償還借款5萬元。判決後，原、被告均未上訴，判決已經生效。
法官提醒，法律保護合法的借貸關係。情侶間的特殊借據，若約定以締結婚姻等人身關係作爲還款前提，該約定因違背公序良俗而無效，但不影響其對基礎借貸事實的認定。雙方分手後，債權人仍有權依據合法的債權憑證主張還款。
司法實踐中，法院在審理該類特殊民間借貸案件時，關鍵在於審查款項交付、借款合意、債權憑證的相關證據。無論是戀愛關係還是其他關係，發生大額經濟往來時，均建議明確款項性質、妥善保留相關憑證。
（文中人物均爲化名）
來源：瀟湘晨報
