【環球時報特約記者 李佳寅】2024年歐錦賽小組賽26日收官，包括VAR在內的科技手段運用成爲本屆賽事熱門話題。正所謂“科技改變命運，VAR（視頻助理裁判）決定球運”，越來越成熟的科技在歐錦賽上表現如何，它究竟是裁判員的“第三隻眼睛”還是造成爭議的“罪魁禍首”？

VAR已判9粒進球無效

ESPN正在記錄並分析本屆歐錦賽51場比賽中VAR的使用情況：截至23日，VAR在審查中確認了3粒有效進球，判定9粒進球無效，這其中的不少案例引發爭議。美國“體育新聞網”稱，近年來，VAR成爲足壇的主要話題，它的使用引起球員、教練和球迷的爭議。儘管利益相關者無法達成意見統一，但在可預見的未來，這項技術似乎仍將出現在職業聯賽和重大杯賽的賽場上。這也意味着，“裁判隔空畫框，必有一方破防”的局面仍將繼續。

小組賽第3輪蘇格蘭隊0∶1負於匈牙利隊的比賽後，墊底出局的蘇格蘭隊主帥克拉克對VAR表達強烈不滿。比賽第78分鐘，阿姆斯特朗突入禁區後和匈牙利後衛奧爾班發生身體接觸，前者倒地，但主裁判沒有判罰點球。

克拉克表示：“對我而言，這是100%的點球。必須有人向我解釋爲什麼沒有判罰，否則我會認爲發生了不正常的情況，我不明白VAR爲什麼沒有給出準確判罰。”而在德國隊1∶1戰平瑞士隊的比賽中，德國前鋒拜爾在第70分鐘倒在瑞士禁區，VAR介入沒有判罰點球。而從比賽畫面來看，VAR判罰的準確性引發爭議。

最倒黴的還是比利時前鋒盧卡庫，他先後有3粒進球被VAR判定無效。前英超名將克里斯·薩頓對英國廣播公司（BBC）表示：“盧卡庫原本有機會把歐錦賽金靴收入囊中。”在比利時隊對陣斯洛伐克隊的比賽中，盧卡庫下半場的1粒進球被取消，理由是他的隊友奧蓬達手球在先。

長期擔任英國體育記者的亨利·溫特在社交平臺上抨擊這一判罰：“這是糟糕的判罰，是對比賽走勢的重新判定。奧蓬達身後有防守隊員在推搡，處在衝刺狀態下的他需要用手來保持平衡，比利時隊的進球遭到了搶劫。”ESPN總編輯戴爾·約翰遜稱，歐足聯制定的手球判罰規則比英超聯賽“嚴格得多”，如此嚴苛地使用VAR並不符合初衷，但歐足聯一直在堅持。

荷蘭隊與法國隊0∶0握手言和後，荷蘭中場西蒙斯接受採訪時談到自己的進球被吹：“這是新科技，VAR做出了這個決定，我們對此無能爲力。”在製造這粒進球的過程中，西蒙斯的隊友鄧弗里斯處於越位位置，邊裁認爲門將被幹擾。英國廣播公司（BBC）稱，荷蘭主帥科曼賽後批評主裁判：“鄧弗里斯的確站在越位位置，但他並沒有干擾門將邁尼昂，後者沒有做出撲救並不是因爲鄧弗里斯（干擾），而是因爲他撲不到球。”

“足球之愛”

小組賽首輪中，比利時球員奧蓬達被判手球，VAR回放了球內芯片捕捉到的信號波動。西班牙《阿斯報》稱，本屆歐錦賽使用了一款名爲“Fussballliebe”的智能足球，德語意爲“足球之愛”，其內部裝有芯片和陀螺儀，這些裝置不僅能幫助裁判員判定球員是否越位，而且還能將信息實時發送給VAR裁判組。其目標是減少判罰時間，促進比賽的流暢性，並能夠捕捉到人眼所能獲取之外的其他信息。

英國《衛報》稱，本屆歐錦賽首次引入板球賽場上的“Snickometer”技術，它原本用於判斷球與球板是否有接觸。這項技術最早於2022年卡塔爾世界盃進行測試，本屆歐錦賽的比賽用球中配備了能夠每秒測量500次的運動傳感器，用來判斷球在移動途中是否有觸碰到其他球員或手部。

除了Snickometer，本屆歐錦賽還有球迷相對熟悉的半自動越位技術（SAOT）。這項技術同樣在卡塔爾世界盃上首次亮相，並將在新賽季正式踏上英超賽場。SAOT可以有效減少裁判的判罰時間。通過足球中的芯片，配合使用地面攝像機捕捉到的球員身體位置進行校準，軟件可以直接生成位置圖。

人工智能取代裁判？

隨着足球場上的新技術越來越多，未來的足球裁判是否會完全自動化或徹底被AI替代？美國弗吉尼亞林奇堡大學運動物理學家約翰·埃裏克·戈夫近日在《自然》網站上發表文章稱，本屆歐錦賽在球場上方安裝了10個攝像頭，可以追蹤場上22名球員每人身體上的29個點位。藉助人工智能（AI）對數據的分析，可以實時瞭解球員位置、速度及身體部位移動情況，快速判斷越位等複雜情況。但他同時強調：“VAR是半自動的人工智能系統，它只是爲人類裁判提供支持。”

足球分析提供商Soccerment的首席執行官稱：“計算機視覺成像在未來幾年的發展將越來越快，球場上的攝像頭數量將進一步增加。被標記的數據量以及由此產生的大模型質量將呈指數級增長，最終，這些人工智能技術可以根據自己看到的內容做出判罰。所以，我們的足球未來可能不再需要裁判員。在這個目標實現之前，比賽中可能還會有主裁判，但邊裁會最先消失。主裁判可以在比賽中與虛擬助手連線，後者可以幫助他們做出更好的決定。最終在20年或30年內，所有裁判可能被AI取代。”

但戈夫強調：“我認爲半自動化的核心概念是‘半’，人類裁判的決定因素不可或缺。AI無法確定球員的真實意圖，這在手球判定中尤爲明顯。AI可以認定手球發生與否，但無法判斷球員的手球是否出自主觀意願。因此，裁判需要藉助VAR的回看確定球員意圖，這將有助於判罰紅黃牌。我們離AI裁判還差得很遠，諸如犯規和紅黃牌之類的判罰仍然需要人類裁判來決策。”