今年的戛納電影節似乎註定與爭議有緣，繼約翰尼·德普主演的開幕片《杜巴利伯爵夫人》招來各種非議後，主競賽單元參賽影片《迴歸》的問題也繼續佔據着新聞版面。

由法國導演卡特琳·科西尼執導的《迴歸》此前因涉及用未成年人拍攝性愛場景等問題，而遭法國媒體質疑是否有資格入圍戛納，而曾製作過《八美圖》《泳池情殺案》《馬拉多納》等影片的法國知名製片人馬克·米索尼耶（Marc Missonnier）也在電影節開幕後的5月17日爆料稱，因爲自己公開抵制該片和批評戛納，結果被莫名其妙吊銷了戛納通行證。一天之後，歐洲電影製片人俱樂部（The European Producers Club）也加入戰團，他們公開發文力挺米索尼耶，要求戛納主辦方儘快就此問題給出合理解釋。

總部位於巴黎的歐洲電影製片人俱樂部，成立於三十年前，目前擁有超過160位會員，都是來自歐洲各國頗具影響力的影視製片人。“我們強烈反對戛納電影節取消馬克·米索尼耶通行證的錯誤做法。在我們看來，這是一種對言論自由的限制。而對於電影行業而言，批評與批評者一直以來都扮演着重要角色，戛納實在不應該因爲不喜歡某種言論，便限制對方參與電影節和電影市場活動的自由。”俱樂部在其公開信中語氣強硬地寫道。

不過，截至5月19日，米索尼耶的通行證仍未被恢復，戛納方面也始終未就此問題做過任何正式回覆。對於參加戛納電影節的嘉賓而言，失去通行證幾乎就意味着寸步難行，不光無法進入影廳觀影，也無法自由出入電影市場，甚至幾間直接服務於電影節的賓館和餐廳也都無法涉足。

戛納放映的《羅馬帝國豔情史》號稱是最終剪輯版

同樣引起爭議的，還有5月17日晚間放映的“戛納經典”單元的入圍作品《羅馬帝國豔情史》（Caligula）。該片的故事大綱出自美國文豪戈爾·維達爾（Gore Vidal），主人公是羅馬帝國的殘暴昏君卡里古拉，由當年名噪一時的意大利情色片大師丁度·巴拉斯擔任導演，男女主演分別是演過《發條橙》的英國人馬爾科姆·麥克道威爾和今年戛納開幕式上以一頭藍色頭髮驚豔全場的海倫·米倫。此外，英國名演員約翰·吉爾古德、彼得·奧圖爾等人也在片中飾演重要角色，可謂是影史最多大牌加盟的一部情色電影了，而且影片還兼具傳達出“絕對的權力導致絕對的腐敗”的深刻內涵。

不過，負責爲《羅馬帝國豔情史》提供1750萬美元拍攝資金的，是美國成人雜誌《閣樓》的老闆鮑勃·古奇奧內（Bob Guccione）。爲了追求利益最大化，他竟然在影片殺青後違背導演意願，另外找人剪輯了成片，不光拿走不少故事內容，而且還自行補拍了大量與劇情毫無關係的純性愛場面，強行塞在了影片各處。

丁度·巴拉斯

對此，原本有意將本片拍成政治隱喻諷刺片的丁度·巴拉斯自然非常不滿，在影片上映不久之後就嘗試過要將古奇奧內告上法庭，但最終並未成功。2010年，古奇奧內因肺癌在美國去世，享年79歲，但《閣樓》出版集團的繼承者，卻並未就此讓《羅馬帝國豔情史》束之高閣。

2019年，《閣樓》出版集團方面請到藝術史專業出身的美國人托馬斯·內格萬（Thomas Negovan），將當初巴拉斯拍攝該片時留下的96小時的原始素材，悉數託付於他，希望能重新剪輯一個更加完善的版本來。經過三年努力，最終就有了如今在戛納全球首映的這個片長157分鐘（原版片長156分鐘）所謂的最終剪輯版《羅馬帝國豔情史》。

按照內格萬的說法，1979年完成的原始版本《羅馬帝國豔情史》，其實遠離戈爾·維達爾的創作初衷，反而是如今的新版，才更符合本意。確實，當初該片開拍沒多久，作爲編劇的戈爾·維達爾就和導演丁度·巴拉斯徹底鬧翻，退出了劇組。事後，維達爾指責後者肆意篡改他的劇本，否認自己與該片有任何關係，甚至還斥其爲“影史當仁不讓的最爛電影”。

不過，話說回來，一部電影作品的真正作者究竟應該是誰，是編劇還是導演，抑或製片人，還是主演，圍繞這一問題歷史上早已有過大量爭論。不管是法國人開創的“電影作者論”也好，還是現代電影工業通行的導演責任制也罷，基本上一部電影以導演作爲首屈一指的創作者，如今也算是可以普遍接受的共識了。因此，新版《羅馬帝國豔情史》跳過導演，號稱要更符合編劇本意的說法，本身就很值得商榷。更何況，1933年出生的丁度·巴拉斯活得夠久，人也健康，腦子也清楚，自然是咽不下這口氣了。

5月17日早間，九十高齡的意大利老導演在網上發出公開聲明，譴責製片方這種未經允許擅自重新剪輯他作品的做法，並且暗示自己一定會採取法律行動，捍衛個人權益。不過，到了當天晚上八點，新版《羅馬帝國豔情史》還是如期在戛納布努埃爾廳放映了。雖然片頭演職員表依然出現了導演丁度·巴拉斯的名字，但按照製片方這次發給媒體的宣傳物料介紹，在新版裏面“出自原版影片的鏡頭，一個都沒用到”。