基金業協會數據顯示，截至2023年末，富國基金非貨基月均規模排名第四，上海地區公募機構排名第一，業內稱之爲公募界的“上海灘一哥”。

如果把“基民”比作白月光馮程程，那麼富國基金就如同昔日的上海灘一哥“許文強”。

基民，作爲基金市場的參與者，他們懷揣着對財富增值的期望，對基金投資抱有着執着和熱情，如同馮程程對待感情一般純真。

而許文強對馮程程的感情，從一開始就帶有深深的功利色彩。

如今，富國基金作爲上海灘的一哥，對待基民如“薄情郎”，又與許文強對待馮程程有何二致呢？他們是否也在追求利益的過程中，忽視了那些真心信賴他們的基民？

緣何如此類比，讓我們接着看富國基金近年來的表現便知。

權益產品多位明星基金經理坐鎮，近三年業績卻遭遇“塌方”。根據銀河數據的統計，截至3月31日，富國基金旗下有58只股票型基金成立滿3年，其中近36個月收益爲負的基金數量高達48只，跌幅超過20%的基金數量達到了22只，最大的虧損幅度出現在富國創新趨勢股票上，達到了驚人的-58.36%。

而在混合型基金方面，成立滿3年的121只產品中僅有9只產品實現了正收益，且收益最高的產品也僅爲8.46%。令人震驚的是，有10只產品的收益率跌破了-40%，這意味着基民辛苦投資三年，卻面臨虧損40%的慘痛現實。

富國基金的業績困境與旗下明星基金經理的糟糕表現有着密切的關係。例如，朱少醒、王園園和畢天宇等基金經理在收益率和管理規模上都出現了明顯的下滑。朱少醒，曾以單隻基金創下“15年超20倍”的輝煌業績，但近期也遭遇了業績“塌方”。截至一季度末，其管理的富國天惠成長混合A近3年淨值下跌了-30.70%，不僅跑輸了滬深300指數，而且在銀河分類偏股型基金（股票上限95%、A類）182只同類基金中僅排名第115位，位於中下游水平。

另一位明星基金經理王園園，被譽爲“消費女神”，其代表作富國消費主題混合A和富國價值創造混合A，截至3月31日，近3年的收益率分別爲-18.33%和-27.99%，業績表現同樣不盡如人意。同時，她在管和參管的基金竟無正收益。

富國基金的老將畢天宇也未能倖免，截至一季度末，其管理的富國天博創新主題混合近3年跌幅達到了27.41%。他的操作手法較爲激進，例如在富國天博創新主題中，國瓷材料和東方雨虹早在2018年底就成爲其前兩大重倉股。儘管在2021年前後股價高峯期有過減倉操作，但隨着股價回落，畢天宇又不斷加倉，導致此前積累的利潤迅速被吞噬。此外，2022年以後該基金的倉位快速增加，由年初的40%左右增長到2023年的65%，這也是導致虧損的重要原因之一。

富國基金經理林慶目前管理3只基金，管理規模68.77億元，這和他2021年高點時規模相比，近乎腰斬。儘管他在2023年取得了正收益並跑贏了大多數基金經理，但截至一季度，他管理的成立滿三年的2只基金平均虧15%。儘管林慶試圖通過分享自己的游泳經歷來爲自己辯解，稱自己在面對困境時能夠冷靜應對並順利游到浮球，然而他在管理產業方面的業績似乎並沒有得到市場的認可。

事實上，2024年A股市場的大幅反彈使得滬深300指數今年漲幅達到了3.1%，然而林慶旗下的三款產品卻表現不佳。富國天恆回撤了0.89%，富國文體健康回撤了2.21%，而富國興遠優選12個月持有A更是虧損了1.7%。這三款產品均未能跑贏滬深300指數。

這些明星基金經理的大幅虧損只是富國基金業績問題的一個縮影。基金經理的不當操作在一定程度上反映了公司的風控薄弱。

例如，明星基金經理李元博管理的富國創新趨勢基金，其持倉以科技類龍頭爲主，但高位建倉和頻繁交易成爲虧損的根源。數據顯示，富國創新趨勢股票基金成立之初募集了163.09億元，到了2020年3季度末基金規模最高有164.02億元，但經過3年多的運作，該基金規模下降了137.13億元，截至2023年12月31日，富國創新趨勢股票，期末淨資產25.96億元，基金規模不增反降。而在3年又259天的管理期間裏，李元博任職回報-51.26%。此外，富國基金還存在基金經理“一拖多”的問題，部分基金經理掌管多隻基金，管理難度和風險自然較高。

值得注意的是，儘管富國基金的業績在近年來表現不佳，但其管理費收入依然相當可觀。據數據顯示，2022年富國基金旗下所有基金的淨利潤合計虧損達到了785億元，然而，該公司仍然收取了高達62.71億元的管理費。進入2023年，儘管淨利潤合計虧損減少至247.3億元，但富國基金仍然獲得了54.68億元的管理費收入。這一數據揭示了基金管理費收入與基金業績之間的複雜關係。

作爲老牌公募基金公司之一，富國基金目前的行業排名相對穩定。然而，如何回報基民，不應該只停留在“嘴上”，而食言在行動裏。