英國《衛報》7月2日文章，原題：看看沒有司線裁判的溫網，然後告訴我：你真的希望生活完美無缺嗎？   這是完美的溫網。陽光明媚，英國選手狀態火熱，就連判罰也近乎完美。這項賽事在延續148年後首次宣佈，不再需要那些長期作爲精準裁決者的人類司線員。取而代之的是AI和銳眼機器人，它們實時分析18組鏡頭畫面。現在一切都很完美，但這算進步嗎？開賽首日就有選手抱怨，雖然電子判罰精準無誤，但設備音量過低導致他們聽不清裁決。

從某種程度上說，溫網只是在順應潮流。澳網、美網以及衆多低級別職業賽事早已告別人類司線員，改用電子判罰。球員們對此求之不得，他們瘋狂追求完美，短暫而激烈的職業生涯很難承受他人人爲失誤的代價。

雖然終有一天我們會習慣司線員的缺席，甚至忘記他們曾在此高聲宣判的歷史。但此刻，看看沒有邊界守衛的中心球場，少了那套標誌性的司線員輪換儀式，令人悵然若失。

在網球四大滿貫賽事中，唯有法網仍抗拒驅逐司線員，堅守傳統。當溫網提出改革計劃時，一位資深司線員不僅表達了突然被拋棄的痛苦，更擔憂司線員作爲連接精英賽事與基層網球的關鍵紐帶將斷裂。

今年法網期間，法國網球聯合會主席吉勒·莫雷頓被問及爲何堅持在紅土賽場保留人類司線員。他表示，電子判罰仍有10%誤差率，雖不排除未來變革，“但我們需要這些全年服務於各級賽事、在小俱樂部推廣網球的人。若失去這些裁判，對法國網球發展絕非好事。”

或許溫網的選擇符合歷史必然，但我們需要思考完美的代價。就像足球迷對VAR（視頻助理裁判）系統的矛盾心理：它本應帶來完美判罰，卻奪走了比賽的激情。我們既不願容忍重大誤判，也不願因機器捕捉到毫米級越位而扼殺精彩進球，更不想爲等待“完美裁決”中斷慶祝。我們希望因主裁判犯錯而輸掉比賽嗎？當然不想，但正是人類的可錯性讓競技體育充滿血肉溫度。

當AI能處理一切時，我們必須直面一些難題。我們想要的是完美，還是足夠好就行？我們是否珍視人的價值？若將決定權交給科技巨頭和資本，未來社會恐將偏離我們的期待。機器在某些領域確實更出色，但人性無可替代。超市收銀員的微笑、銀行職員比機器人更機智的調侃，還有那些曾爲溫網增添魅力的人類司線員。他們雖不完美，但消失後必將令人懷念。（作者休·繆爾，林悅譯）