消費者就餐時發現異物索賠本屬正當維權，可男子袁某卻將“土元蟲”作爲工具，在多家餐廳自導自演“喫出異物”戲碼，以此敲詐錢財。日前，上海市普陀區人民檢察院以敲詐勒索罪對袁某提起公訴，法院依法判處其拘役五個月，緩刑五個月，並處罰金人民幣三千元。

四家餐廳遭遇相似索賠

“這菜裏怎麼有蟲子？讓你們店長來一下！”2024年10月31日，上海普陀A餐廳內，男子袁某用餐時突然聲稱菜品中有蟲子，要求店方按《食品安全法》免單並十倍賠償2140元。

店方檢查後認爲，食材由總部統一配送且每週店內均會全面消殺，存在蟲子的概率極低。店內每道菜品均高溫烹飪處理，可袁某索賠時展示的“土元蟲”乾燥、冰冷、完整，與菜品湯汁浸泡後的狀態明顯不符，衆多疑點下，店方段然拒絕袁某要求，被拒絕的袁某隨即威脅投訴並給予差評，看店方不爲所動，袁某甚至騷擾其他顧客，妄圖通過大吵大鬧達到目的。

很快，嘈雜的聲音引得衆人駐足，隔壁B餐廳店長也聞訊前來，聽完情況後他很是驚訝。原來，袁某“喫出蟲子”這件事竟在一天前同樣發生在B餐廳，當時，袁某不僅要求退一賠十，還以“身體不適”爲由逼迫店長陪同就醫，儘管醫生檢查後確認無異常，但袁某仍糾纏店長近兩小時，最終迫使對方支付1000元“封口費”。店員事後回憶：“他反覆強調‘不解決就給差評’，我們怕影響生意，只能妥協。”

這兩起事件如出一轍，都是喫出土元蟲、同一索賠人，難道真這麼巧？隨後，商場物業介入調查，發現另有2家餐廳近期遭遇類似事件，涉事者均爲袁某，且異物均爲“土元蟲”。於是，多家餐廳聯合報案。

從“偶然”到“專業碰瓷”

袁某到案後交代，其首次作案系2024年9月25日在C餐廳真實喫到蟑螂後，通過社交平臺學習“退一賠十”索賠方式，成功獲賠1310元。嚐到甜頭後，他因手頭拮据，想到以此蓄意碰瓷斂財。

10月12日，袁某通過電商平臺下單購買100克乾燥土元蟲，並提前將蟲子分裝成小份隨身攜帶，每次作案前，他會挑選客流量較大的餐廳，利用服務員忙碌時，將蟲偷偷放入已上桌的菜品中，再用手機拍攝“證據”，隨後高聲質問店員。截至案發，袁某共對4家餐廳實施敲詐，其中三家餐廳因不堪騷擾被迫支付賠償金，敲詐金額3000餘元。

法院審理認爲，袁某以非法佔有爲目的，多次實施敲詐勒索，情節嚴重，構成敲詐勒索罪，依法判處上述刑罰。

近年來，食品安全問題引發社會廣泛關注，推動了餐飲行業提升服務標準和質量，但也有少數不法分子動起“歪腦筋”，企圖利用餐飲經營者害怕投訴舉報、媒體曝光造成企業形象受損的心理，藉機敲詐勒索。辦案檢察官提醒，餐飲商家遇類似糾紛應保留證據並報警，避免私下妥協；消費者若發現食品安全問題，可通過正規渠道投訴，依法維護自身權益。

來源 | 新聞晨報記者 葉松麗 通訊員 王曉丹