近日，中信集團接連在官網及官方公衆號發佈嚴正聲明，揭露17家企業以其子公司名義，冒名設立公司的違法行爲。因爲其他大企業被冒用身世、招搖撞騙的前車之鑑太多，這家世界500強企業親自下場發佈網絡聲明，就是爲了捍衛自己的“網絡身世”、保護自身合法權益。

“網絡身世”，近年來亂象頻頻。既有大企業被“身世冒用”，也有個人被“身世獵巫”，種種杜撰身世、造謠生事的亂象，讓網絡信息失真，撕裂社會信任，侵害“網絡身世”背後的真實個人和相關機構的合法權益。

“網絡身世”亂象，亂在哪裏？

“身世冒用”之亂：冒用他人或其他機構的身份在網上招搖撞騙，“李鬼”蹭名，“李逵”背鍋。2024年秋招期間，多個賬號曾在抖音、快手宣稱“中國郵政3萬個編制崗”“華潤集團擴招3萬大學生”，以“內部推薦”爲誘餌騙取“疏通費”，借大企業名頭給不實信息站臺。甚至還有人盜用政府機構之名。2024年1月，河南省文化和旅遊廳發佈聲明稱，網上大批打着“河南文旅”的賬號，實爲侵權冒用。這些“李鬼”賬號，所刊發圖文內容實在辣眼睛，一度讓河南文旅遭遇非議。“身世冒用”，“李鬼們”損毀的是“李逵們”的合法權益。

“身世獵巫”之亂：惡意揣測、憑空捏造他人或其他機構的身世背景，造謠生事。一些人唯恐天下不亂，激化仇富心態，習慣性“拷問”熱點事件當事人的“身世”，但通常是結論先行：逢出名必“家人安排”，逢露富必“來路不正”。這種“拷問”，很多毫無事實依據，純粹是借網絡監督之名，行造謠誹謗之實。

“網絡身世”亂象，形態多樣，貽害深遠。那些無中生有、扭曲變形、故弄玄虛、虛張聲勢的“身世敘事”，每每激起狂風惡浪、引來指責怒罵。而那些受到波及、無端蒙冤的當事人或機構，自證不自證都爲難。

多少企業飽受“冒名”之苦？無論是親自上陣，怒而發聲、列出長長打假名單的中信集團，還是被“李鬼”仿冒名瓷攪亂市場的瓷都景德鎮，這些被碰瓷、被“借名”的企業，都不可避免遭受了利益被侵犯、商譽遭減損的麻煩。線上線下涉企的“網絡身世”亂象，破壞營商環境，對地方經濟發展和企業經營造成影響。與此同時，也給消費者、投資人的行爲決策造成嚴重誤導，破壞力甚大。

多少個體遭逢“傍名”之害？“傍名”有兩種很惡劣的操作：一是謀財者“傍名”，打着某某人的旗號辦事，玩的是唬與詐的那一套；二是造謠編故事者把“親緣關係”“人際關係”強加給熱點新聞事件中的當事人，導致一些無辜者、無關者被“傍名”，清譽受到影響。兩種“傍名”行爲都容易攪動輿論場，混淆是非，帶偏節奏，煽動戾氣。今年4月，某女子惡意誣陷相聲演員嶽某某爲其孩子的父親，被判侵權；北京某醫院肖某引發的輿情事件中，中國工程院外籍院士米某某被謠傳爲董某某的外公；“天價耳環”事件中，也有“黃某是某領導孫女（外孫女）”之類的無稽之談。

網絡之上，捕風捉影，飛短流長，皆可換來流量，甚至成爲“爆款”。“網絡身世”故事會，是一條幽暗的內容創作賽道，橫衝直撞哪顧他人死活，追尾剮蹭哪管是非對錯。這股潛流從何而來、因何而生？

“假名”可套利，“身世陰謀”意在損人謀財。有山寨公司硬蹭中信，拉大旗作虎皮，暗度陳倉、獲利不菲；有無良賬號，以“起底”“揭祕”之名行“身世杜撰”之實，混淆視聽、聳人聽聞，不僅僅是爲了博眼球、蹭熱度，更可能懷着損人謀財的陰暗心理。以假當真、以“直”媚衆，某些故作姿態的“猛士”“鬥士”“衛道士”假到離譜，流量變現的小算盤，真是打得震天響。

“假名”裝假義，“道德熱情”頻被帶歪方向。“網絡身世”亂象，一個重要“動力”，就是“網友曝光—網絡追問”的網上輿論演進模式。公衆表達、社會監督受法律保護，也是推動公平正義的重要力量，可若是混淆視聽、渾水摸魚，特別以深挖當事人所謂“身世背景”爲基本推演邏輯、以“污名化”爲表徵的無端想象、惡意關聯，並不是真正的社會監督。在一些案例中，“全民偵探”成了“衆籌真相”，甚至成了“立場先行，定製證據”。由此，“尋求真相”偏離了實事求是的軌道，而演化爲了網絡廣場上的輿論審判狂歡，一些無辜的人因爲被“網造身世”而躺槍，成了情緒宣泄甚至被網暴的對象。

杜撰“網絡身世”，助推“網絡身世”亂象，這絕不是什麼網絡監督，絕不是社會主義精神文明的應有之義，此風絕不可長！

以造謠來逼問真相，或導致真相越來越遠。“網絡身世”亂象頻發，撥亂反正，刻不容緩。這既是對具體受害者的應有保護，也是建構良好網絡生態的應有擔當、應然舉動。

這是一個系統工程。網絡平臺必須落實好主體責任，嚴防算法故意製造信息繭房，推波助瀾；媒體必須盡責履職，對於可疑信息及時覈查、廓清真相，用嚴肅縝密的新聞調查來澄清謬誤；法律部門、相關機構也需要及時作爲，聯動闢謠，以回應關切，去僞存真。當然，同樣重要的，還是要依賴於大衆的理智與真誠，要多些信源潔癖、多些求真精神，多些“讓子彈飛一會兒”的定力。