1月26日，最高人民法院召開新聞發佈會，發佈人民法院以交叉執行爲牽引、有效解決執行難工作情況及典型案例。其中，包括江蘇省南通市崇川區人民法院辦理的一起借款糾紛執行案件。該案中，被執行人多次違反限消令、大肆高消費還挑釁申請執行人，最終被依法以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。
據介紹，江蘇省南通市崇川區人民法院在執行張某某與顧某借款糾紛案件中，向顧某送達執行通知書、報告財產令等法律文書，並多次與顧某聯繫，責令其報告財產、履行生效法律文書確定的義務。但顧某屢屢推脫，稱自己不具備履行能力，一直未履行。爲有效防止其財產不當減少，促使其主動履行，崇川區法院對顧某採取限制消費措施。
後張某某反映，顧某存在違反限制消費令的情況。崇川區法院覈查發現，顧某在明知案件進入執行程序且被採取限制消費措施的情況下，在限制消費期間多次以非法手段購買高鐵、飛機票並實際出行，其中25次乘坐飛機前往阿聯酋、新加坡等國家，並伴隨有出入高檔按摩店、大額遊戲打賞等高消費行爲，支出金額高達30餘萬元，甚至將高消費行爲通過微信向申請執行人張某某挑釁，情節十分惡劣。此外，顧某在明知其賬戶被凍結的情況下，使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進行交易，共有100餘筆單筆轉賬金額過萬的流水，其中部分款項用於其個人消費。
崇川區法院經審查認爲，被執行人上述行爲已涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，遂將上述犯罪線索移送公安機關偵查，經公安機關協助，崇川區法院找到被執行人顧某，向其釋明違反限制消費令以及拒不執行生效判決的嚴重後果。顧某意識到無法繼續逃避債務，履行了全部債務。但其行爲已造成申請執行人張某某爲了生計將車輛、房產抵押他人，靠拆借負債生活，一度失去生活希望的後果，應依法予以懲治。經崇川區法院審理，以拒不執行判決、裁定罪，判處顧某相應刑罰。
來源｜人民網江蘇綜合 極目新聞
