一次本該溫馨愉快的親子跑活動

卻因意外摔倒骨折住進了醫院

想找主辦方討個說法

卻被告知

“你已經簽了免責書，

我們沒有任何責任。”

近期，閔行區人民法院審結了一起違反安全保障義務責任糾紛的案件。

親子接力跑突發意外骨折

2023年9月，黃先生通過某服飾公司的小程序，報名參加了該公司在一商場周圍舉辦的親子接力跑活動。

然而，就在活動當天，黃先生在參與親子折返跑項目時卻意外摔倒，導致骨折。經司法鑑定，黃先生傷後及後續手術需相應的休息、營養和護理期。黃先生認爲，服飾公司和所在商場未盡到安全保障義務，故訴至法院。

黃先生訴稱：兩被告在舉辦案涉比賽活動時，未能盡到安全保障義務，應承擔侵權責任。服飾公司所選擇的跑道是商場地磚，這種地磚光滑缺乏摩擦力與抓地力，且在他摔倒後服飾公司及所在商場也未對其採取及時、專業、有效的現場救治措施。

對此，被告服飾公司辯稱：服飾公司在活動報名階段已提示原告活動潛在風險及注意事項，並在活動開始前設置活動圍欄、組織熱身等方式盡到安全保障義務。原告在活動期間因其個人原因導致的人身傷害責任不應由其承擔。原告在報名參加親子活動時，已閱讀並同意了《免責責任書》。原告在知曉上述內容的情況下參加活動，說明原告已確認本次活動主辦方設施功能正常且起到了安全保障義務。

被告商場辯稱：本次趣味性親子活動由服飾公司組織，不屬於激烈的體育比賽，且涉事的商場施工符合規範和要求，場地內的設施設備都是合理維護的，在正常步行下，不存在安全隱患。

法院：主辦方擔三成責

法院審理後認爲，本案爭議焦點在於，服飾公司、所涉商場是否盡到安全保障義務，各方應就原告的損害承擔何種責任。

服飾公司作爲案涉親子接力跑活動的組織者，負有對活動場地、活動形式、參與人員安全的全面保障義務。案涉活動爲有明確賽程、競速規則、排名與獎品激勵的親子折返跑，屬於具有一定速度要求與競技性的活動，參與者爲追求成績通常會全力奔跑，活動本身即伴隨較高的摔倒風險。

服飾公司將該競速類活動直接安排在硬質地磚鋪設的公共商場地面開展，未對場地硬度、奔跑防滑與防摔保護進行充分評估，也未設置防滑墊、緩衝防護等針對性防範措施，未對參與者進行充分的賽前安全告知與風險提示，在活動場地選擇、風險預判、現場防護三個關鍵環節均存在明顯疏漏，客觀上增加了參與者摔倒受傷的可能性，與原告損害後果之間存在法律上的因果關係，依法應認定爲未盡到安全保障義務，應當承擔相應的侵權責任。

服飾公司主張原告在線簽署了免責責任書，但無證據證明其向原告有過醒目告知，提示等。該格式條款不能免除其安全保障義務。

此外，原告作爲成年人，快速奔跑過程中未結合自身運動狀況謹慎參與，其自身對損害發生存在主要過錯，應自行承擔主要責任。

綜合雙方過錯程度，法院認定原告自行承擔70%責任，服飾公司承擔30%賠償責任；商場僅爲場地管理者，未參與活動組織管理，不承擔責任。

雙方均未上訴，該判決已生效，被告已履行付款義務。

作者 | 季張穎 王碩