新華社北京3月25日電（記者劉品然 藺妍 程帥朋）中東局勢瞬息萬變。美國特朗普政府24日被曝向伊朗方面轉交一份旨在結束衝突的“15點計劃”。從伊朗的角度來看，“戰略失敗”的美方“漫天要價”“動機不純”，且早已“誠信破產”。

美國和以色列媒體披露了美方“15點計劃”細節：伊朗承諾永不發展核武器，不在伊朗境內開展鈾濃縮活動，放棄扶持地區“代理人”，開放霍爾木茲海峽爲“自由海域”，限制彈道導彈數量和射程等。作爲交換，對伊朗所有制裁將全面解除，美國協助其發展民用核電項目等。美國有意與伊朗停火一個月以討論這份計劃。

此外，美國和由巴基斯坦、埃及、土耳其組成的調解小組正在討論最早於26日與伊朗舉行高級別談判的可能性，但目前這一提議“仍在等待伊朗方面回應”。

表面上看，美國方案“細節滿滿”。但分析人士認爲，美方“要價”較衝突之前並無實質調整，對當前正逐步將美以拖入戰略困境的伊朗而言，是難以接受的苛刻條件。而最大問題在於，美國在外交談判這件事上早已“誠信破產”。

首先，是戰是和，伊朗不會任由“美方擺佈”。

伊朗雖在戰術層面遭受一定損失，但在戰略層面佔據一定主動。美國智庫卡內基國際和平研究院高級研究員卡里姆·薩賈德普爾指出，本輪戰事中“伊朗不輸就是贏，美國不贏就是輸”。對伊朗方面而言，美方先釋放緩和信號，實爲壓力之下的被動妥協，呈現“美方先眨眼”的態勢。

伊朗軍方一名發言人25日向美方喊話，美國已陷入“戰略失敗”，“不要把你們的失敗稱作協議”。

曾任白宮國家安全委員會伊朗事務主任的納特·斯旺森說，伊朗領導層的核心判斷是，相較美國及其地區盟友，伊朗更能承受得起長期對抗消耗。在對美以的“非對稱作戰”中，局勢走向正由伊朗而非美國主導。

其次，美方“漫天要價”，與伊朗訴求相去甚遠。

美方的最新談判要點實際上仍是戰前的三大要求，即伊朗放棄核計劃、限制導彈能力、削弱地區影響力。英國《衛報》文章分析，美方的“15點計劃”幾乎沿用了去年5月對伊朗提出的要求，其內容嚴重滯後於當前局勢變化，美方誠意與計劃可行性備受質疑。

伊朗新任最高領袖軍事顧問穆赫辛·禮薩伊23日明確表示，伊朗唯有獲得全額戰爭賠償、全面解除制裁，並獲得美國不干涉伊朗內政的國際法保障，纔會停止軍事行動。

前白宮國安會高官、核問題專家埃裏克·布魯爾表示，伊朗有很多理由不接受“15點計劃”，其中最關鍵的是，這些條款本質上是在向一個“並未戰敗的國家”強加“類似投降的條件”。上海外國語大學教授王有勇認爲，美方計劃明顯帶有“戰後重構”和“戰敗約束”的色彩，讓伊朗難以接受。

第三，特朗普政府信譽破產，伊朗擔憂美方“動機不純”。

在外界尤其是伊朗看來，特朗普政府早已喪失外交談判信譽，其表態更多是爲了安撫市場、擾亂伊朗國內抵抗意志、爲後續升級衝突做準備。

美方2月28日在美伊談判進程中對伊朗發動軍事襲擊，這讓伊朗徹底看清其“以談掩打”的策略，伊朗對美國信任度降至谷底。

多家媒體24日報道，伊朗拒絕接受美國總統特使威特科夫和特朗普女婿庫什納作爲美國談判代表，指責兩人“背信棄義”。伊朗官員已向試圖在美伊間斡旋的國家表示，伊朗已被特朗普政府欺騙過多次，“我們不想再被愚弄”。

就在“15點計劃”被媒體披露當天，美方宣佈調派陸軍第82空降師約2000名士兵赴中東，海軍陸戰隊第31遠征隊也預計於27日抵達中東。軍事部署與談判提議同步推進，讓伊朗更傾向於認爲美國要“以談掩打”“以打促談”。有分析認爲，美方所謂談判實爲緩兵之計，旨在等待軍事增援部署到位。

上海外國語大學中東研究所教授丁隆表示，美以伊戰事前景仍然撲朔迷離，不排除美方是假緩和、真備戰，但巴基斯坦等國願意出面斡旋是一個積極信號，這場衝突最終唯有通過外交談判才能真正結束。