近日，山東青島，兩人走路時相撞，調解後後者賠償7萬的案例引發關注。某日，老劉（老年人）與小王在李滄區某人行道上一前一後同向而行，老劉在前行走時接聽電話，期間突然轉身往回走，後面的小王沒有來得及躲閃，二人相撞，老劉當場倒地併骨折。
二人就賠償數額無法達成一致意見，老劉訴至法院。法官認爲老劉在前方無突發情況的狀態下突然轉身向回走，對於事故的發生存在較大過錯；小王存在未保持安全距離的過錯，系事故發生的次要原因。最終雙方達成調解意見，由小王賠償老劉70000元。
四川日報《小銘切瓜》欄目採訪四川縱目律師事務所主任律師王英佔，其認爲，“未保持安全距離”這一說法，是該案引發社會公衆高度關注的點。但是這個說法應當適用在前後車之間，行人與行人相撞並不適用。如果因“未保持安全距離”即可能承擔賠償責任，會讓大家的日常行走充滿了一種不確定的風險。另外，從一般常識來看，大家都是在人行道上同向而行，本沒有躲避的義務，而老劉的突然轉身並行走是導致本次事故的直接原因，應當對自己的損失承擔賠償責任。雖然案件最終是以調解的方式結案的，但可能產生不良的社會影響，無法杜絕那些故意碰瓷的行爲。
四川日報全媒體記者 張庭銘 肖皓月 李欣蔚
