記者 張守坤

新鮮蘆薈剝皮後蘸蜂蜜，主播一邊說着“這樣特別好喫”，一邊止不住地想嘔吐，眼眶憋得通紅，艱難地做吞嚥狀。

這是《法治日報》記者近日在網上看到的直播畫面，當主播“華××”開始喫些“新鮮玩意兒”，直播間在線人數一下子增加了1000多人。

記者注意到，類似的獵奇怪異喫播直播和視頻在平臺上還有很多，這些主播不僅將非常見食材做成食物，有些甚至直接進食活金魚、死老鼠、喝食用油等，完全超出常人所能接受的範圍。

這樣的喫播內容爲何會有市場？食材過於獵奇怪異是否存在法律問題？記者對此展開調查採訪。

喫的越怪越有流量

“××圖圖”是一名喫播主播，其視頻內容以“大胃王”、獵奇爲主，經常有彈幕和評論表示這些視頻讓自己看得“心裏不適”。

例如有一期視頻，主播下了一大鍋清水面條，裏面放上幾條活的金魚，水中還清晰可見魚的排泄物。只見他一口氣將滿滿一鍋麪條喫完後，又端起鍋將裏面的湯喝完。還有一次，主播首先連殼一起喫下3顆生雞蛋，隨後喝完了面前擺放的6杯不同顏色的飲品，每杯杯底各有一個生雞蛋，同樣連殼吞入。

主播“冰糖××”在視頻中將各種非常見食材做成食物，比如冰糖老鼠幹、鴕鳥屁股蛋撻、水煮牛肉夾烏梅等，隨後將食物送進口中，一臉痛苦地咀嚼併吞咽。

還有幾名主播直接大口大口喝起油來——“××喫一喫”出了“油炸麪包”“灌油麪包”“喝油麪包”等多期視頻，視頻開頭她先喝了一碗油，盤子裏擺滿了用油炸過、一捏會出很多油的麪包，隨後將其喫完。“××愛喫油”經常會喫幾斤水煮的純肥肉版水晶臘肉，還有雪糕蓋飯、一鍋油和油渣泡飯等。還有主播直接將大桶食用油倒入500ml的礦泉水瓶中，隨後一口氣喝完。

令人震驚的是，這些獵奇怪異喫播視頻的觀看數據都還不錯，甚至喫的東西越怪越有流量。比如“臘臘××”一期喫油炸麪包、喝油的視頻，有2.4萬條評論，轉發量超47萬；“來××”清蒸羊蛋榨汁等獵奇喫播的視頻播放量大多過萬，其他視頻則只有幾百或幾千播放量。還有人專門轉發外國“油炸老鼠包飯”“生喫活魚螃蟹”等獵奇喫播視頻，播放量幾十萬、上百萬是常態。

不要誤讀立法精神

一些聽上去就反胃的食物，主播是怎麼喫進去的？

有曾做過喫播的博主近期發視頻揭露，有些喫播爲了將怪異獵奇的食物吞進去，甚至會將味覺神經切除，只要屏住呼吸，什麼東西都可以咽得下去。

南昌大學第一附屬醫院消化科副主任醫師鍾嘉瑋向記者介紹，獵奇怪異類食物對身體造成的傷害不容小覷。比如喝油會導致脂肪攝入過多，引起急性胰腺炎、膽囊炎、腹瀉，長期還會導致肥胖、高血脂、脂肪肝等疾病。再如，有些主播喫餃子喝了二斤醋，可能會損傷胃黏膜，導致消化性潰瘍，引發胃痛、胃灼熱、消化道出血等問題。

“可以說，不符合常理的食材和做法，很多都可能對身體造成傷害。”鍾嘉瑋說。

有人認爲，這些喫播用到的食材本來一般人就無法喫或者很少有人去喫，所以不會導致浪費的問題。

對此，瀛和律師事務所律師施志廣說，這是對反食品浪費法立法精神的嚴重誤讀。該法明確規定，禁止製作、發佈、傳播宣揚量大多喫、暴飲暴食等浪費食品的節目或者音視頻信息。這裏的“浪費”不是結果性的衡量（是否喫掉），而是過程性規制：是否通過網絡傳播形式，誘導、表演或鼓勵浪費性消費行爲。即使食材本身並非大衆普遍食用對象，一旦通過視頻表現爲“爲了獵奇、炫技、博流量而棄之”，仍可能構成法律意義上的“浪費”。

“此外，如果所用食材屬於珍稀野生動物、水產資源保護物種或未經檢疫的高風險食材，可能觸犯野生動物保護法、動物防疫法乃至刑法規定的危害珍貴、瀕危野生動物罪。”施志廣說。

取證難治理難度大

記者梳理公開信息發現，《網絡表演經營活動管理辦法》規定，通過信息網絡實時在線傳播營業性演出活動，不得含有“表演方式恐怖、殘忍、暴力、低俗，摧殘表演者身心健康”的內容。近年來，針對喫獵奇怪異食物的出格引流行爲，多家平臺開展了整治，比如搜索相關詞條會彈出“拒絕浪費”提示，情節嚴重的會被刪除作品、關停直播、封禁賬號等。

在這種情況下，爲何獵奇怪異喫播仍能成爲流量密碼？

施志廣認爲，根源在於平臺算法讓“極端內容”能觸發用戶停留、評論、轉發等行爲的獎勵機制。這類內容往往突破常規倫理、刺激感官，迅速滿足一些觀衆的好奇心和窺探欲，具有極高的信息傳播黏性。

“而且，對獵奇怪異喫播的治理也面臨一定挑戰。”施志廣說，其一，概念邊界模糊，缺乏統一界定標準。“獵奇”並非法定術語，不具有明確的可裁定性，是否“獵奇”往往取決於主觀感知與語境認知，導致監管對象識別困難。尤其是部分視頻採用美食外觀僞裝異物、剪輯製造吞嚥假象，進一步加大內容識別難度。

其二，取證難度大，法律適用障礙多。部分喫播未出現明確的“吞嚥畫面”，但通過剪輯或在字幕中進行誘導性表達，使得在認定其是否違反食品安全法或反食品浪費法時，缺乏直接證據鏈條。此外，平臺內容往往瞬時傳播且易刪除，相關部門調查週期與技術資源不足，取證落地困難。

他還提到，主體虛擬化與跨平臺轉移削弱了處罰實效。當前喫播賬號多采用虛擬主體運營模式，實際由MCN機構掌控，其註冊信息與財務流向難以穿透覈查。一旦某個賬號被封禁，相關人員可迅速通過更換IP地址、轉換平臺、變更身份等方式重新上線。而現行監管工具缺乏跨平臺、跨賬號的動態追蹤機制與聯合響應能力，難以有效應對此類情況。

需要細化實施辦法

應如何治理獵奇怪異喫播？

北京市蘭臺律師事務所高級合夥人孫宏臣說，《互聯網直播服務管理規定》《網絡直播營銷行爲規範》等規範性文件需要進一步細化實施辦法，將網絡獵奇怪異喫播的標準具體化、可操作化。

“建議明確不得使用以下食材或不得展示如下畫面：不得食用國家明令禁止捕殺和食用的野生動植物；不得食用有毒有害食材，或者需要專業人員處理後才能食用的食材；不得食用明顯不符合人們習俗或有違宗教信仰的食材；不得展示動物捕殺等血腥畫面；不得展示引起人們心理或身體不適的畫面；不得以超過正常飲食量暴飲暴食或者假喫、催吐等欺騙方式直播；其他不利於身體或心理健康的直播內容。”孫宏臣補充道。

在施志廣看來，應以“底線規制+類型化治理+多元共治”的方式進行合規治理和價值引導：

明確“不可爲”的法律底線。應儘快通過行政規章或司法解釋，明確以下行爲違法：使用受保護動物或來源不明食材；模擬吞食非食品性物質並通過平臺傳播；展示大量食品擺拍後拋棄，構成表演性浪費；製造血腥、噁心、暴力或恐懼內容刺激用戶感官等。

推行“內容預警+賬號分級”的平臺責任機制。平臺引入AI識別技術對“吞嚥、痛苦、異物、血腥”等視覺元素進行標籤化，推送預警標識，對相關內容設置觀看提示、年齡門檻，甚至限制商業變現功能。同時，對發佈惡意獵奇內容的賬號應實施階梯式處置——包括限流、禁播、註銷、平臺聯合封禁等。

加強對MCN機構和主播註冊主體的實質監管。推動將MCN機構內容合規、主播行爲納入審覈範疇。對存在違法違規獵奇內容生產行爲的機構，依法追究民事責任或行政責任。對惡意組織獵奇表演牟利者，可考慮從刑法下的尋釁滋事罪、編造、故意傳播虛假信息罪等路徑入手懲處。