父母撫養孩子，這是法律規定的義務。那麼，爺爺奶奶幫忙湊孫，是否也屬於法定義務？如果老人因此索要“帶孫費”，法院會支持嗎？

近年來，老人因爲幫帶孩子告上公堂，索要“帶孫費”的案例並不罕見，那是不是都能獲得法院支持？近日，廣東法院就審結了一起老人起訴前兒媳婦索要7萬多元“帶孫費”的糾紛案件。

阿雯（化名）與阿強（化名）婚後育有一娃，其間，阿強的父母幫忙照顧孩子，阿雯與阿強負責支付學雜費、生活費等。之後，夫妻兩人經法院調解離婚，孩子由母親阿雯帶回照顧。

不料，今年，阿強的父母卻以追償權爲由訴至法院，要求前兒媳婦阿雯支付他們的帶孫“人工費”75000元。

肇慶市封開縣人民法院經審理認爲，父母對未成年子女負有法定的撫養教育義務。在阿強父母照顧孩子期間，阿雯支付了孩子日常生活、學習教育等費用，積極履行了其應盡的法定撫養義務，並非怠於或拒絕履行撫養責任。在此前提下，阿強父母出於對孫輩的關愛，幫忙照看孩子的行爲，其法律性質應認定爲基於血緣紐帶、親子之情和家庭倫理的互相幫助與扶持。

法院指出，這種行爲，本質上是一種家庭成員間自願、無償的情誼行爲，而非履行法定義務或基於有償約定。它彰顯了長輩對後輩健康成長的深切關懷和無私奉獻，體現了家庭成員之間尊老愛幼、守望相助的倫理關係，符合中華民族崇尚孝道親情、重視家庭和睦的傳統美德。

法律鼓勵家庭成員間的互幫互助，但若將基於親情倫理的自願付出強行轉化爲金錢債權，與提倡家庭和諧、弘揚傳統美德的司法價值導向相悖，反而可能損害家庭成員間的信任與情感紐帶。

爲此，法院對於兩原告主張的“帶孫費”，依法不予支持。最終，法院判決駁回原告的訴訟請求。判決後，雙方均服判息訴，本案已發生法律效力。

釋疑解惑：哪些情況下老人主張“帶孫費”會獲法院支持？

父母對未成年子女負有法定的撫養教育義務。而祖父母或外祖父母幫忙照顧孫輩，並非其法定義務，本質上是基於親情關係的自願照顧行爲。經辦法官指出，對於祖父母或外祖父母因自願照料孫輩而產生“帶孫費”的主張，法院通常不予支持。

家庭成員間基於親情和倫理的互相幫助與扶持，彰顯了對下一代成長教育的關心呵護，也符合中華民族尊老愛幼、互幫互助的傳統美德，法律對此予以尊重和倡導。

不過，在特定情形下，法院會基於查明的事實和相關法律規定，對“帶孫費”的請求作出一定支持：

1.父母怠於履行撫養義務：父母具備撫養能力，卻故意長期不盡撫養義務，導致祖父母或外祖父母被迫或事實上長期、主要承擔了對孫輩的撫養責任。

2.存在明確約定：祖父母或外祖父母和父母之間有書面協議等明確約定，約定父母需因祖輩照料孫輩而支付相應費用。

3.超出合理範圍的經濟支出：祖父母或外祖父母在提供照料過程中，負擔了本應由父母承擔的必要且重大的生活、教育、醫療等費用，並因此承受了顯著超出合理範圍的經濟負擔。

法律知多D

《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條，家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。

文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：冼潁

圖/廣州日報新花城記者：王燕