向朋友轉讓“月供車”後
朋友不按約定支付月供款
還款責任與損失由誰承擔
不久前，富川瑤族自治縣人民法院
審結了一起因轉讓車輛引發的糾紛
基本案情
2023年10月16日，孟立濤購買輕型倉柵式貨車，併爲車輛辦理入戶手續。該車爲“月供車”，每月需還款3810元。
2024年7月29日，孟立濤與朋友朱傑簽訂協議書，約定將尚欠27期月供款的車輛有償轉讓給朱傑，朱傑須在每月30日前向孟立濤付清當月月供款；若朱傑未按時支付月供款，則須將受讓車輛及車輛行駛證完好無損交還孟立濤，並支付違約金2萬餘元，且已付月供款不予退回。
簽訂協議書後，朱傑僅向孟立濤支付了5個月的月供款，自2025年1月起，朱傑未再支付月供款，由孟立濤代爲支付該筆款項。孟立濤多次要求朱傑返還車輛或催要月供款未果，遂向法院提起訴訟，請求法院判令朱傑支付車輛月供款、違約金合計4萬餘元。
法院審理
法院審理後認爲，孟立濤與朱傑簽訂的協議書是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。孟立濤已全面履行了自己的義務，朱傑未依約按月支付月供款，顯屬違約。合同履行期間，孟立濤代朱傑支付了應由其給付的2025年1月至6月的月供款共計2萬餘元，朱傑應當返還孟立濤。因朱傑違約，孟立濤請求朱傑支付違約金2萬餘元，理由充分。
法院作出判決，朱傑向孟立濤支付車輛月供款、違約金合計4萬餘元。
（文中人名均爲化名）
法官說法
誠信是交易的基石。當事人均應當按照合同約定全面履行自己的義務。孟立濤按協議書約定轉讓車輛及車輛行駛證，朱傑卻未誠信履約，給孟立濤帶來經濟損失，同時讓自己面臨法律責任，令自身信譽受損，得不償失。
轉讓“月供車”不僅存在一定的法律風險，還容易使自身面臨錢車兩空的困境。通常月供期間車輛不能直接過戶給他人，一旦中途斷供，轉讓人仍需承擔償還車貸的責任，否則不僅影響個人徵信，車輛還可能會被銀行或金融機構收回。如確有轉讓必要，當事人應簽訂書面協議，明確權利義務，並保存好相關證據。
作者：張奎星
來源：廣西法治日報、富川瑤族自治縣人民法院、廣西高院
