在休閒會所喫“霸王餐”
購買東西后不付款
足浴按摩後悄悄溜走逃單……
你以爲是佔了便宜
當心被送入牢房！
近日
深圳市中級人民法院
公佈了一起案例
趙某於2024年3月至5月期間，在同一休閒會所多次消費養生足道項目而未付款。去年4月，趙某在另一休閒會所消費同類項目，併購買香菸、啤酒，仍未足額付款。5月，趙某又在其他休閒會所喫“霸王餐”，經公安機關調解，留下欠條。之後，趙某再次前往某足浴中心消費，因多次未付款，被公安機關處以行政拘留十日。同年9月，趙某又前往某足療店消費上千元並逃單，次日即被公安機關抓獲。
深圳光明區法院審理後認爲，本案的爭議焦點爲，被告人趙某的行爲究竟屬於行政違法行爲，還是已構成尋釁滋事罪？法院指出，喫“霸王餐”的行爲原屬民事糾紛，若次數較多則可能構成行政違法。但本案被告人趙某，頻繁喫“霸王餐”，主觀惡性相對較大，且在長時間內，針對不特定多個商家，持續、多次地實行逃單行爲，顯示其主觀上具有明顯的蔑視社會公德和公共秩序的故意。另外，在被行政拘留後，趙某仍不思悔改，繼續作案，行政處罰已不足以遏制其違法行爲，其人身危險性和社會危害性顯著增加。同時，趙某的行爲嚴重破壞社會秩序，其行爲不僅侵害了商家的財產權，更擾亂了正常的商業經營秩序，破壞了“誠實信用”這一基本公共秩序。
爲此，法院以尋釁滋事罪判處被告人趙某有期徒刑。同時，責令被告人退賠被害單位相應消費金額。
法律評價行爲具有從“量變到質變”的過程。單次小額逃單，通常只是民事糾紛，或者違反行政法律。但當這種行爲反覆、持續發生，其危害性即發生質的“飛躍”，不僅僅只是消費者與商家之間的債權債務糾紛，而是演變爲一種向社會公共秩序“公開挑戰”的違法犯罪行爲。
經辦法官表示，當民事、行政手段已經無法糾正行爲人的違法犯罪行爲，刑法就必須發揮其威懾和教育功能。本案判決，不僅是對個人的懲罰，更是對社會不法分子的警示：勿以惡小而爲之，“小惡”成“大惡”終將觸碰法律底線，必定會受到法律嚴厲的制裁。
文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：深法宣
