廈門一女子裝監控拍鄰居

還發網上罵他“惡鄰”

被鄰居告上法庭

法院判了

在自家門口裝攝像頭，如何才能不“越界”？微信羣裏罵人，要不要負責？近日，廈門市海滄區人民法院發佈了這樣一起案件，兩家門對門的鄰居因一個對着家門口的監控鬧上法庭。

私人安裝監控，邊界在哪兒？讓我們來看看，法院是如何處理的。

裝監控拍鄰居

還發網上罵他“惡鄰”

老王和吳女士是門對門的鄰居。此前，吳女士在自家門口外牆上裝了監控，老王覺得這攝像頭“越了界”——不僅能拍到他家進出情況，還把他和家人日常生活“錄入鏡頭”。兩人因爲這事也多有口角爭執。

更讓老王難以接受的是，吳女士還多次在業主羣發佈使用監控攝像頭收集到的老王人臉視頻，並配上貶損他人人格的激烈言辭。

此外，吳女士還在抖音等平臺發佈涉及老王肖像、姓名、住址等內容的視頻，稱其爲“惡鄰”“惡霸”。老王認爲這些行爲嚴重侵犯了他的隱私權、肖像權、名譽權，一紙訴狀將吳女士訴至海滄法院，要求拆除監控、刪除視頻、公開道歉等。

女子被鄰居告上法庭

廈門法院判了

關於監控攝像頭，法院審理後認爲，吳女士安裝的監控雖在自家門口，但其角度可調，能拍到老王住宅門口及日常生活區域，超出了“保護自身安全”的必要限度，老王的私人住宅和日常生活被長期攝錄，隱私權受到侵害，且吳女士存在將攝像頭收集的老王人臉信息發佈到網絡的行爲，老王有權要求吳女士停止侵害。

關於微信羣、抖音言論，法院認爲，吳女士在羣內發佈的貶損他人人格的內容，缺乏事實依據，屬於捏造事實、貶損他人人格，構成對老王名譽權的侵害。吳女士在抖音等平臺公開老王肖像、姓名、住址等信息，也侵犯了其個人信息權益。

因此，海滄法院依法作出一審判決，認定吳女士應拆除其門口可拍攝到老王住宅門口的監控攝像頭，並在業主羣發佈經法院審覈的書面道歉聲明，爲老王消除影響。

此案歷經二審，最終廈門中院二審維持上述一審判決。目前，判決已生效。

法官說法：監控不能“想看哪就看哪”

法官說，監控不能“想看哪兒就看哪兒”。居民爲自我防護安裝監控雖屬合法權利，但不得超出合理範圍，尤其不能指向他人私密空間、私密活動或進出路徑，否則可能構成對他人隱私權的侵害。

網絡不是“法外之地”。在微信羣、抖音等平臺發佈涉及他人肖像、住址、人臉等信息，或捏造事實貶損他人，均可能構成對肖像權、名譽權、個人信息權益的侵害，需承擔相應法律責任。

法官還提醒，維權注意“留證”，但別過度。如遇侵權，可通過公證等方式固定證據，但應注意維權方式的合法性，避免以侵權對抗侵權，導致矛盾升級。

海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法