收到了19.9萬元彩禮，2萬餘元的黃金首飾，按照習俗舉辦了定親儀式，郴州女子劉豔本以爲即將開啓新生活，未婚夫王鵬卻因創業失敗突然“失聯”。近一年後，王鵬現身並要求領證結婚遭拒，竟將劉豔訴至法院索要27萬餘元。

3月14日，郴州市嘉禾縣人民法院通報該案，一審判決女方返還70%彩禮，共計15.8萬餘元。

男子失聯後現身，起訴未婚妻一家

2023年3月，劉豔經人介紹與王鵬相識相戀，相處期間，王鵬爲兩人購置了情侶戒指，還按照當地習俗向劉豔支付了見面禮、上門禮等款項。2024年2月，雙方依照農村習俗舉辦了定親儀式，儀式後，王鵬的母親向劉豔的母親賬戶轉賬定親禮金199900元，王鵬還爲劉豔購置了“四金”，花費2.3萬餘元。

定親後，王鵬便外出創業，可沒過多久便徹底失去了消息。不僅劉豔無法與他取得聯繫，就連王鵬的家人也不知道他的下落。劉豔四處打聽、心急如焚，直到後來才得知，王鵬因創業失敗，無力面對家人和未婚妻，便自行斷絕了與外界的所有聯繫，對劉豔的多次電話、信息均置之不理，雙方就此失聯近一年。

2025年1月，消失近一年的王鵬突然主動與劉豔恢復聯繫，提出了兩個選擇：要麼儘快辦理結婚登記，要麼返還全部彩禮。劉豔認爲，兩人的感情早已破裂，明確拒絕恢復婚約關係。雙方就彩禮返還事宜協商無果，王鵬將劉豔及其父母一同起訴至法院，請求判令三被告共同返還彩禮、“四金”、定親酒席費、相親紅包及日常轉賬等各項費用，合計27萬餘元。

法院判決女方返還七成彩禮

法院審理後認爲，彩禮的認定需同時滿足“以締結婚姻爲目的、符合當地習俗、價值較大或具有特定象徵意義”的核心要件。結合雙方提交的證據及庭審陳述，法院依法認定，納入彩禮範圍的款項包括：199900元定親禮金、2.3萬餘元“四金”，以及情侶戒指折價款2695元，以上三項合計226224元。

對於王鵬主張的相親紅包、日常小額轉賬、定親請客酒席等開支，法院依據最高人民法院相關司法解釋，認定該部分款項屬於“爲表達或增進感情的日常消費性支出”，並非以締結婚姻爲目的的彩禮。同時，劉豔一方爲籌備婚約，也向王鵬家配送了被子等嫁妝，存在合理支出，因此對該部分返還請求，法院不予支持。

法院指出，王鵬自行“失聯近一年”，是導致雙方婚約關係破裂的直接原因，其行爲存在明顯過錯；同時，女方爲籌備婚約確實有合理開支，且雙方僅爲異地戀愛關係，未形成穩定的共同生活狀態。綜合考量上述因素，法院酌定劉豔一方返還彩禮的比例爲70%。一審判決劉豔及其父母一次性向王鵬返還彩禮158357元（226224元×70%）。判決作出後，雙方均表示服判息訴，目前劉豔已主動履行判決，向王鵬返還了相應款項。

法官說法：重大過錯行爲影響彩禮返還比例

法官介紹，節日紅包、日常餐飲消費、小額禮品等屬於“一般贈與”，不具備彩禮“以締結婚姻爲目的”的核心屬性，因此在婚約解除後，該部分財物不予返還；而“三金”“四金”、大額定親禮金等符合“締婚目的+當地習俗+價值較大”的要件，應依法認定爲彩禮，當事人主張返還時，需留存好購置憑證、轉賬備註等相關證據，便於法院覈實。

此外，婚約關係中，“失聯”“隱瞞重大事實”等過錯行爲，雖不會直接否定彩禮返還請求，但法院會據此調整返還比例。同時，過錯方還可能承擔更多的訴訟費、保全費等訴訟成本。法官建議，雙方在婚約中遇到矛盾時，應優先通過溝通協商解決，避免採取逃避、失聯等方式，以免擴大糾紛、增加不必要的損失。

（文中人物均爲化名）

全媒體記者 虢燦 通訊員 胡柏茂