清明假期，家長帶着孩子逛商場的時候，有沒有發現一種“半開放式廁所”？本週，哈爾濱一家商場的半開放式男童廁所在社交媒體上引發很多家長討論。從家長拍下的照片來看，這個所謂的半開放式廁所其實是一堵牆，小便池安在牆上。

這面牆和孩子的身高差不多，能把孩子擋住，但是對於成年人來說，是可以清楚地看到裏面的情況的。

半開放式男童廁所

設計初衷是什麼

很多家長和網友認爲，這種“一眼看穿”的設計侵犯了孩子的隱私，而商場方面回應，這種半開放式的男童廁所參考了國內多家商場的成熟案例，初衷是在保障安全的前提下，培養孩子的獨立如廁能力，同時方便女性家長引導男童如廁。

而從各地網友反映的情況來看，這樣的設計最近挺流行，多地多家商場都把男孩的廁所改成了半開放式。

首先必須肯定，商場的設計初衷並不是毫無道理。平時在商場之類的公共場所，經常看到帶着小男孩的媽媽在男廁所門口尷尬、侷促、擔心地等着，還時不時向裏面的男孩喊：往前站一點、褲子別沾到小便池、褲帶繫好再出來、好好洗手之類的。

媽媽帶着年幼的男孩上廁所經常會遇到很多不方便，可是將男孩帶去女廁所，麻煩也不少，還容易引發其他女性的不適和尷尬。

可以理解，一些商場和公共場所參考所謂成熟案例打造半開放式兒童廁所，初衷是好的，是想徹底解決媽媽們的兩難問題，這是出於善意和責任做出的一種努力，希望讓家長便利、孩子獨立，試圖在安全與隱私之間尋求一種平衡。

如何平衡好安全與隱私

但是，這種善意換來的反饋似乎並沒有那麼正面，問題可能出在一開始就審錯題了。安全與隱私如何取捨不是一道論述題，更不是單選題，而是必須做到“我全都要”。

一些商場和公共場所把“半開放”等同於“完全安全”，這是沒審對題的表現。一方面，兒童絕對不是沒有隱私意識和性別意識的“小物件”。

根據上海市衛健委官網發佈的一篇文章，2歲左右的孩子會意識到男孩和女孩之間的身體差異。3歲之前，大部分孩子能夠清晰表達“我是男孩”或“我是女孩”。4歲左右，孩子的性別意識基本就很穩定了。所以文章認爲孩子3歲以後就具備了隱私權，即便是異性的父母也不能侵犯，何況是公共場所的路人。

半開放式的無遮擋設計顯然不利於兒童隱私觀念與自我保護意識的建立。而說到自我保護，半開放式的廁所實在不能說是一道安全防線，反而暗藏隱患：

它不但無法避免偷拍、猥褻等不法風險，甚至沒有明確出入口，相當於整圈都是出入口的設計還增加了孩子走失的風險。

無遮擋的設計對路過的成人也極不友好，雖說是“非禮勿視”，但廁所是敞開在公共空間的，大家很難避免無意間的視線交匯，這會讓孩子和成年人雙方都陷入心理不適。

公共場所的設施設計體現着社會的文明水平，其中對兒童等弱勢羣體的關注和關愛更決定了這種水平的下限在哪裏。孩子的安全是底線，隱私更是紅線，兩條線哪一條都不能失守。

這場討論也在提醒公共設施的設計者們：一切所謂成熟案例或者先進經驗都有它特定的適用條件，好的設計不僅要懂得涉獵、借鑑，更要學會深入體察不同羣體的核心需求。

也許，最好的公共設計，就是讓每一個人都能體面地安放自己。