近日，重慶市墊江縣人民法院周嘉法庭成功調解了一起因“可消除筆跡”引發的民間借貸糾紛。這起看似普通的案件，卻因證據的特殊性和調解過程中對傳統誠信方式的運用，展現了在法與情之間的智慧平衡，爲類似糾紛的化解提供了有益借鑑。
這起糾紛的源頭要追溯到2022年的魚飼料交易。原告匡某某長期向被告湯某某供應魚飼料，經過2022年8月13日的結算，雙方確認湯某某尚欠貨款51000元。爲確保債權債務關係明確，湯某某當場出具了一張借條。在接下來的數月裏，湯某某陸續償還了部分款項，但就在這看似順利的還款過程中，一個意想不到的爭議點浮出水面：原告堅稱被告僅還款23000元，尚欠28000元；而被告則聲稱已還款31000元，其中一筆8000元的還款曾被原告用可消除筆在借條上備註，如今這筆跡已隨着時間推移神奇消失，無從考證。
庭審過程中，雙方各執一詞，互不相讓。原告匡某某對被告提出的“可消除筆備註”之說予以堅決否認，而被告湯某某除了口頭陳述外，無法提供任何其他證據來證明這8000元還款的存在。就在案件要依據證據規則作出判決時，被告提出了一個出人意料的建議：雙方本着誠實信用的原則，以傳統的方式——發誓，來了結這個爭議。他承諾，只要原告願意發誓確實沒有收到這8000元，他就願意如數償還28000元欠款。
這一提議雖不在常規司法程序之內，卻體現了鄉土社會中對誠信的珍視。承辦法官在充分尊重當事人意願且不違背司法原則的前提下，引導雙方在法庭院壩中完成了發誓儀式。這一傳統誠信表達方式，最終促成雙方達成調解協議，由被告償還原告28000元。這起案件的成功調解是新時代“楓橋經驗”在基層實踐的生動體現。誠實信用原則不僅是民法的基本原則，也是中華民族延續千年的傳統美德。法官在調解過程中，通過引導當事人踐行這一價值準則，成功化解了糾紛，讓人民羣衆在司法案件中不僅感受到公平正義，也體會到司法對公序良俗的尊重和維護。
作者｜法治日報全媒體記者 戰海峯
