已婚男子與年輕女子
存曖昧關係
但去年的一天
兩人因分手事宜發生爭執
女子騎共享單車離開
醉酒的中年男子在追趕過程中摔倒
9天后不幸去世
其妻女悲憤交加
訴曖昧對象索賠50餘萬元！
近日
上海市浦東新區人民法院
披露了此案的一審判決結果
以及案件詳情
據一審法院判決書顯示，去年3月，60歲的已婚男子尹某與35歲女子孟某及他人共同就餐、唱歌，期間尹某有飲酒行爲。後二人一同打車離開KTV，下車後因分手事宜發生爭執。
尹某家屬稱，孟某不顧醉酒的尹某，獨自騎共享單車離開，尹某追趕時摔倒，經送醫搶救9天后死亡，家屬認爲孟某對醉酒的尹某負有護送義務，其放任尹某追趕的行爲屬間接故意，需賠償各類損失50餘萬元。
法院調取的尹某診療記錄顯示，事發當晚10點醫院下達《病危通知書》，記載“猝死（心源性可能），心肺復甦後”，9天后尹某因“心臟呼吸衰竭”死亡。
女子孟某稱
↓↓↓
事發時尹某意識清晰，兩人打車時能與出租車司機正常溝通，尹某還主動提出提前下車走路。後續自己準備騎共享單車回家時，尹某曾進行挽留，雙方還散步一段時間，自己騎車回家時開啓了語音導航，並未察覺尹某的異常情況，且自己並非聚餐組織者，也未勸酒，尹某的摔倒與死亡和自己無關，家屬的索賠無事實與法律依據。
一審法院認爲
↓↓↓
認定侵權責任需滿足“存在違法行爲、主觀過錯、損害後果，且違法行爲與損害後果存在因果關係”等要件，而本案中原告無法舉證證明孟某存在違法行爲或主觀過錯，也無法證明尹某的死亡與孟某的行爲存在因果關係。此外，尹某作爲成年人，應是自身安危的第一責任人，且其死亡原因並非醉酒，故對原告要求孟某支付醫療費、死亡賠償金、喪葬費等訴求不予支持。
但同時，法院明確指出，孟某與有家室的尹某保持曖昧關係，該行爲實屬不當，應當予以嚴肅批評教育。最終，一審法院駁回了原告的全部訴訟請求。
來源：新聞坊綜合
