隨手發佈的一條不實信息
次日就刪除
造成的影響
能一筆勾銷嗎？
案情回顧
原告張某與被告劉某因經濟往來問題產生過矛盾。後來，劉某在其個人短視頻賬號上發佈了一條視頻，配文直指張某存在不當行爲及其他諸多不實言論。該視頻發佈後，引發了大量網友關注。
張某發現後報警，經溝通，該視頻於次日刪除。截至刪除前，該視頻已獲得80餘次點贊、20餘條評論、10餘個收藏、130餘個轉發。張某認爲其名譽已受到實質性傷害，要求劉某公開賠禮道歉消除影響。但劉某認爲，自己已主動刪除視頻，並未造成更大範圍的傳播，拒絕道歉。張某遂將劉某訴至法院。
法院審理
法院經審理認爲，劉某發佈的內容無事實依據，屬於不實信息。雖僅存續一天，但傳播速度較快，已在一定範圍內形成負面影響，有點贊、評論、收藏、轉發記錄爲證。劉某的刪除行爲系事後補救措施，其侵權後果已然發生。最終，法院判決被告劉某於判決生效後十日內，在其短視頻賬號置頂公開發布向某張某賠禮道歉的聲明。
法官說法
名譽權是指自然人、法人及非法人組織對其名譽所享有的權利。認定名譽權侵權需同時滿足四個要件：一是行爲人實施了侮辱、誹謗等違法行爲；二是發生了名譽受損的客觀事實；三是違法行爲與損害後果之間有因果關係；四是行爲人主觀上有過錯（故意或過失）。本案中，四個要件全部滿足，故侵權成立。
那麼，“迅速刪除”爲何不能免責？“迅速刪除”行爲在法律上可以被視爲積極採取補救措施。但賠禮道歉作爲一種恢復名譽的主要方式，其目的在於消除已經產生的負面影響。既然損害已經發生，道歉的義務也不能因刪除行爲而免除。
網絡並非法外之地
切勿因一時衝動
將“吐槽”變成“誹謗”
將“維權”淪爲“侵權”
讓我們共同維護
清朗網絡空間
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條第一款民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
來源：山東高法
