演唱會市場線持續火爆、一票難求，不少歌迷將目光轉向非官方渠道。然而，所謂的“加價購票”“內部渠道”背後，往往隱藏着不法分子精心設計的詐騙圈套。日前，上海市金山區人民法院就審理了這樣一起案件。

被害人王某是某歌星的忠實粉絲，因官方平臺門票售罄，他抱着試一試的心態，在某網絡平臺發佈了想購買門票的視頻。很快，就有自稱“票務”的金某留言聯繫，稱能幫忙買票還送明星合影。

王某起初存有戒心，不同意預先支付購票款，但金某曬出自己社交賬號的“交易實績”，並提出可以先支付定金，求票心切的王某遂放鬆了警惕，向對方轉賬了600元。

隨後，金某以購票需要實名制爲由，向王某索要了身份證號等信息並誘導其支付補充定金600元。支付完成後，金某告訴王某，後續可在大麥網查詢到出票結果。但王某沒想到的是，他遲遲沒有收到所謂的“確認訂票短信”，反而收到了金某因票源異常緊張需要補差價才能出票的信息。

信以爲真的王某繼續按照金某指示，進行兩次補款。然而，錢付了不少，票卻始終不見蹤影，失望透頂的王某遂要求金某退款退票。金某表示退票需要王某先行墊付4000元手續費，退票成功後返還，着急退款另尋購票渠道的王某沒有多想，再次向金某轉款，但這次王某等來的卻是對方的徹底消失。

意識到被騙的王某遂報警，公安機關很快鎖定並抓獲了金某。想不到案件偵查期間，被害人吳某也向公安機關報案稱被金某所騙！

原來，吳某在與同事聊天時，透露想買某頂流明星的演唱會內場門票，但炒至上萬元的票價讓她望而卻步。這時，一位平時吹噓自己兼做票務中介的同事說有門道可以搞到平價票，還是連座的。

原本存有疑慮的吳某添加同事向其推送的“主辦方工作人員”微信後，發現對方微信朋友圈經常發佈各類演唱會門票信息，對方又給她發來一份騰訊電子籤的合同讓她簽署，吳某就此打消了顧慮。

“正規籤合同應該是靠譜的吧”，吳某爽氣地把約定的全部票款一次性打給了對方。但沒想到的是，同事所謂的“有門道”，實際上只是去網絡上找門票倒賣人員，向其推送的“票務人員”，其實是一名在網絡上持續營造“專業票務”人設，但沒有任何真實購票渠道的金某。

吳某支付票款後，一直沒有收到門票信息，反而被對方反覆暗示還需要再補錢，發現不對勁的吳某去質問同事後才知道實情，明白自己可能被騙後吳某報案。

據金某供述，其物色對象的方式是先在各大網絡平臺瞭解即將舉辦的演唱會，後在個人社交賬號上發佈售票信息，或是看到門票求購信息後直接和對方聯繫。

經調查，金某實際系社會閒散人員，沒有固定工作，常年混跡網吧，生活全靠家人和朋友接濟，從未從事過票務中介，更沒有“特殊渠道”購買所謂內部票。金某給自己營造的人設純屬虛構，其用該手法騙取王某、吳某錢款2萬餘元。

法院經審理後認爲，被告人金某以非法佔有爲目的，騙取他人財物，數額較大，其行爲已構成詐騙罪。被告人金某到案後如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人金某認罪認罰，可以從寬處理。法院判處金某有期徒刑七個月，並處罰金人民幣五千元，同時責令其向被害人退賠經濟損失。

本案被告人金某隱瞞沒有真實票源的事實，通過編造的話術將自己包裝成有內部特殊渠道的票務人員，騙取被害人信任，收到的錢款均用於個人揮霍，其非法佔有的目的明顯，依法認定爲詐騙罪。對於消費者，在購買演唱會門票時，務必通過正規渠道，切莫輕信“低價內部渠道”“高價黃牛票”。“黃牛”高價售票的倒票行爲，屬於違法行爲，交易不受法律保護。此外，通過非正規渠道購買門票時往往會被票販子要求私下轉賬，消費者權益難以保障，一旦對方卷錢跑路或者發生糾紛，維權成本較高。再次提示，目前演唱會門票基本都是實名制購買，一般不允許轉售，在網絡上購買來源不明的門票風險極大，消費者應儘量規避！追星的熱情再高漲，也別忘了給理性留一席之地，別讓盲目成爲騙子的可乘之機。

來源 | 新聞晨報 記者 姚沁藝 通訊員 甘喆辰