能攝像的電子貓眼引發鄰里危機
伴隨着科技的進步，諸如電子貓眼、電子門鎖等帶有攝像、攝影功能的安防設備走進了千家萬戶。隨之而來的隱私保護問題，也成了鄰里關係中的新的煩惱。當自行安裝的電子貓眼與鄰里的隱私保護需求出現衝突，該如何取捨？近日，上海市長寧區人民法院法官通過將法庭搬入社區的方式，化解了一起由電子貓眼引發的鄰里矛盾。
安裝電子貓眼後鄰居慌了
家住長寧區某小區的趙女士，家在公共走道盡頭，出入必經過隔壁老張家門前，這是她們家唯一的通行路。2021年，老張因快遞經常丟失，在門上安裝了電子貓眼，可這設備的鏡頭，偏偏把趙女士一家的日常出入和公共走道都納入了拍攝範圍。
“家人出門、親友來訪，一舉一動都被拍着，今年年初聽說畫面被轉發了！”趙女士越想越不安，多次溝通無果後，只好訴至法院，要求拆除貓眼。
“裝的時候跟趙女士打過招呼，設備只在有人靠近且角度低於30°時才抓拍，就是想護好家裏東西，沒想着侵權。”老張委屈着訴苦。
雙方各執一詞，互不相讓，鄰里關係漸漸僵了。
法官調解，雙方握手言和
爲了讓糾紛解決更貼近民心，上海市長寧區人民法院民事審判庭法官範龍帥決定把法庭“搬”進社區。
庭審現場，範龍帥結合《中華人民共和國民法典》細細釋法：“鄰里相處要講‘有利生產、方便生活’，隱私權更是受法律保護，不能讓‘安全’越了‘隱私’的界”，引導雙方理性看待權利邊界，明確“不能安裝能拍攝他人隱私的設備”。當事人雙方心裏都有了譜。
庭審一結束，範龍帥立馬帶雙方去現場勘查：蹲點看貓眼拍攝範圍，確認覆蓋趙女士家門口部分區域和必經路。觀察走道環境，發現兩家門前放置的鞋櫃佔了公共空間——而這正是鄰里間藏在心裏的另一矛盾。範龍帥順着“結”，一步步解開矛盾。
“是我沒考慮周全，這貓眼我拆掉。”老張先鬆了口，趙女士也體諒老張保護家庭安全的心思，願意和解。針對鞋櫃問題，兩人在法官協調下一致同意按照“不佔用公共空間、不妨礙通行”的原則對鞋櫃進行規範整理，最終“顯性糾紛+隱性矛盾”同步化解，鄰里握手言和。
新聞晨報記者 張益維
