七旬保潔員爲保住工作

“盤下”虧損公司

成爲公司“老闆”？

看似是爽文情節的背後

其實是驚天陷阱！

近日，湖里區法院

審理判決了這樣一起案件

案情

老闆用計 保潔員“被股東”

老簡和妻子均年逾七旬，兩人在遠航公司從事保潔工作，每月工資加起來共3000元。近年來，遠航公司經營狀況持續惡化，虧損連連，老闆黃某爲此愁眉不展。

據老簡說，黃某當時告知他們，可以申領政府發放的100元老人補貼，但需要提供身份證、照片等材料用於辦理。並說由於他妻子年事已高，需由他妻妹代爲辦理。收集完兩人的身份信息，黃某便拿着他們的手機操作簽署協議。“我和妻子的妹妹都是小學沒畢業，文化程度有限，沒仔細查看協議的具體內容。”

不久，老簡和他的妻妹順利拿到了100元補貼。直到親戚說“在網上看到你變成公司老闆了”，老簡才發現，自己竟在毫不知情的情況下籤署了《股權轉讓協議》，成了遠航公司90%股權的持有人和法定代表人。

而此時的遠航公司

早已負債累累，瀕臨破產

由於黃某認繳的450萬元註冊資本

並未實際出資

而公司此前已深陷多起訴訟

這意味着

老簡必須在450萬元未出資範圍內

爲公司債務承擔連帶責任

老簡感覺上當了，當即報警求助。在民警協調下，黃某口頭答應辦理股東及法定代表人變更手續，卻始終不見行動。不久，老簡和協助辦理手續的妻妹，雙雙因股東身份被法院列入限制高消費名單。

判決

權利義務失衡 股權轉讓協議撤銷

無奈之下，簡某與其妻妹向湖里區法院提起訴訟，認爲他們受到了欺詐，要求撤銷股權轉讓協議，並要求黃某協助辦理股權變更登記。

庭審中，黃某辯稱

公司計劃關門

老簡爲保住保潔工作提出接手

雙方便以100元達成轉讓

已告知對方公司虧損狀況

而且股東變更程序嚴格

因此老簡二人是自願簽署協議

不存在欺詐行爲

協議不可撤銷

法院採納老簡的主張，認定其是因錯誤認識簽訂了合同。法院審理認爲，在合同權利義務方面，協議簽訂時遠航公司深陷債務訴訟，新股東需承擔鉅額債務，而轉讓價格卻僅爲100元，協議的權利義務嚴重失衡。而且，黃某的辯解不符合常理和交易邏輯。此外，在雙方判斷能力方面，老簡系小學未畢業的老人，基於對僱主信任和領補貼的錯誤認識予以簽字，符合其認知能力。

最終，法院判決撤銷該《股權轉讓協議》，並責令黃某及遠航公司在規定期限內，配合將老簡名下遠航公司90%股權變更登記回黃某名下。

法官提醒

提醒老年朋友警惕熟人騙局

“老吾老以及人之老”，尊老敬老是中華民族的傳統美德。然而，本案中黃某卻利用長者的信任，騙其簽訂《股權轉讓協議》，致使長者深陷訴訟風波，該行爲惡意明顯，有違誠實信用原則，嚴重侵害了老年人財產權益。

提醒老年朋友，要警惕熟人騙局。簽署協議前，務必認真查看文件材料，預留充足時間與家人商議，或諮詢專業人士，切不可因情面或誤導倉促落筆。

告誡市場經營者，要誠信守規經營。誠信是立身之本、經營之道，切莫爲逃避風險、謀取私利，行欺詐之舉，觸碰法律紅線。

文/記者 洪萱茹 通訊員：湖法